Pourquoi faut-il quitter Wikio ? (4)

Je pensais écourter la série de billets contre Wikio et puis, tout compte fait, ce que j'avais plus ou moins prévu se réalise : on retrouve l'inévitable et régulier billet de défense de Wikio chez... nos grands copains les Leftblogueurs ! Ce type d'article est en passe de devenir un classique du genre : "Non, non ! je n'ai pas touché au bocal de confiture !" Il y en a comme ça une demi-douzaine tous les mois afin de déclarer que tous ceux qui parlent de triche ne sont que d'affreux menteurs et que c'est pas du tout vrai : la preuve on progresse dans Wikio, ce qui montre l'objectivité et le sérieux de ce classement (le raisonnement circulaire est une figure de style constante dans les Left-Blogs).

Manoeuvres de couloir, strapontins qui claquent

Le soupçon de truquage des résultats de Wikio par les Leftblogueurs ou leur sphère est tel qu'ils se sont transformés en groupe de pression pour la défense de Wikio et qu'ils s'empressent de dénoncer les « connards, abrutis, crétins, tapettes, trous du cul, etc. » (c'est le registre habituel de certains membres du groupe) qui osent sortir du classement ou même juste émettre des réserves sur celui-ci. Le billet en question ne me cite pas, tout comme il ne parle pas de Narvic, et c'est sans importance : nous étions de toute manière nettement moins bien classés que Versac ou Embruns, il est donc inutile de faire de la pub même négative pour des blogues que l'on ne pourra qualifier de divas ou de stars ayant ensuite des caprices. Il y a un type d'argument qui ne peut porter ici, celui qui consisterait à dire "il a bien utilisé Wikio et maintenant, il crache dessus". Il est particulièrement amusant de voir des blogues dits de gauche se mettre aussi aisément au service d'une entreprise commerciale privée qui monnayera ensuite leurs contenus bénévoles. Mais sans Wikio la plupart ne pourraient pas se qualifier de gros blogues ou de blogues influents alors que leur trafic n'augmente pas et reste dans les mêmes eaux que des blogues moins bien classés : l'astuce a été de se servir du classement dans la catégorie distincte Politique pour se faire remarquer, puis pour progresser ensuite dans le classement général, car le classement en Divers donnait des chiffres bien moins élevés et que le classement en High-Tech était monopolisé par des guiques, et pourtant... quand on y regarde, il n'y a pas souvent de la politique dans ces fameux blogues politiques (on y parle aussi des liens que l'on se fait entre copains, des anniversaires des uns et des autres, et surtout, surtout de son classement Wikio). On peut mieux se valoriser en disant que l'on est dans les cent premiers de Wikio sans préciser qu'il s'agit du classement politique et non général, mais on pourra faire valoir le classement général ensuite quand on sera mieux placé.

Des sélections et des notations pour le moins obscures

Comme la secte croit en Wikio, on y pousse le vice jusqu'à afficher le bouton « Votez pour cet article sur Wikio » alors que ce genre de vote permettant une plus grande visibilité en page d'accueil repose sur une bonne part de copinage vu le faible nombre de votes. En fait, Wikio compte sur les blogueurs pour faire sa propre publicité grâce à ce petit bouton. Wikio se réserve le droit de choisir des billets dans les flux. Les blogueurs peuvent proposer leurs billets au vote. Des internautes peuvent aussi suggérer la mise en avant d'un billet. Rien ne distingue ces trois formes de sélection. Tous ces billets sont alors notés, les billets ayant la meilleure cotation sont mieux placés en page d'accueil, mais on ne sait pourquoi tel billet est retenu et tel non. La notation cache l'absence de transparence dans les choix éditoriaux, on a l'impression que ce sont les internautes eux-mêmes qui construisent le flux d'information alors que le nombre de votants est fort réduit (mais il en va de même pour les sites participatifs à notation comme AgoraVox ou Rue89 ou Le Post) et qu'il est possible à un petit groupe de prendre en apparence le pouvoir. Cela flatte son ego, mais quand Wikio passera à un vrai modèle marchand - car c'est son seul avenir, vu le passé du fondateur de Kelkoo - il sera difficile de le présenter encore comme une forme de service public ou collaboratif.

Pourquoi faut-il quitter Wikio ? (3)

Pousse-toi de là que je m'y mette : la dure loi de la concurrence

Selon Wikio, seuls les billets liés sont pris en compte dans le classement, un seul billet est comptabilisé par mois, et ce durant une période de 120 jours. Cela m'étonne un peu, car je trouve un blogue totalement inactif (seul le dernier billet de départ est lisible) depuis le 10 avril à la 21622e place alors qu'il devrait être sorti du classement, et pourtant Wikio l'affiche comme en progression ! Je fais aussi le compte des billets du Champignacien qui ont été liés : on arrive à 43 sur cinq mois en cherchant dans Technorati (j'ai éliminé les blogolistes). Dans ce nombre, il y a une demi-douzaine de liens venus respectivement d'Irène ou d'Olivier qui doivent être divisés par deux, on doit encore éliminer trois ou quatre liens non recensés par Wikio comme Acrimed ou Rezo (cela date de ma série de billets sur Le Post.fr que j'ai écourtée vu les débordements possibles). On arrive donc à environ 35 liens comme base de notation ! On voit quelle est la valeur de ce type d'échantillon.   Dans le lot, il n'y a que deux blogues mieux classés : Embruns (sorti depuis du Top-Ten) et Crise dans les médias. En fait, c'est par ces deux citations que j'ai pu passer de la 700e place à environ entre 300 et 400 et si j'avais obtenu encore deux ou trois autres liens de blogues mieux classés, j'étais dans le Top-100. Mais cela suppose de ne plus fréquenter que les blogueurs vedettes afin de se faire reconnaître et accepter par eux comme un des leurs, en attendant de les éliminer (moi, cela ne me dit pas trop de vouloir me faire remarquer chez Jean-Marc Morandini).

Un système pyramidal

Sur quelle base peut-on faire la différence entre le blogue X qui occupe la 17999e place et le blogue Y la 18000e avec aussi peu de liens ? Ce constat ne couvre qu'une partie de l'opacité du système Wikio. En fait, il faut un premier, puis un deuxième, etc. Chaque place gagnée est une place obtenue par la sortie d'un blogue ou par sa rétrogradation. Il ne peut y avoir des centaines de 1000e, par exemple. Cette logique du classement est perverse, car elle introduit de la concurrence là où il devrait y avoir dialogue, partage et échange comme le rappelle Narvic. Cela introduit un doute sur la nature des liens faits ou non faits : chacun des liens serait susceptible de répondre à une stratégie de visibilité et non à une volonté de donner ses sources ou d'inciter à lire quelqu'un d'intéressant pour un propos. Le classement par liens fait que le blogueur lambda aura tendance à lier ou à commenter les blogues les mieux cotés (ce que l'on nommait lemeurisation il y a deux ou trois ans) afin d'obtenir en échange un lien qui le propulsera un peu plus haut dans la hiérarchie, sans toutefois parvenir au niveau du blogue mieux coté puisque les autres liens vers lui ne seront pas aussi pertinents. Nous avons affaire à une forme d'organisation à la AmWay où chaque blogueur se sert des blogues moins reconnus afin de progresser ou de se maintenir dans le classement, alors que les liens devraient porter sur le contenu des billets. Cela existait déjà avant Wikio, lorsque Loïc Le Meur imposait Technorati comme le seul véritable instrument de mesure. Cette sorte de vassalisation ou de clientélisme est un second effet pervers des classements : elle induit soit une absence totale de critique par peur de déplaire, soit des polémiques artificielles afin de retenir l'attention.

Passe-moi la rhubarbe, je te donne le séné

Voyant qu'il était difficile de percer dans le classement Wikio, un certain nombre de blogueurs (nommons-les, les Left-blogueurs et leurs affidés) ont entrepris de se lier systématiquement entre eux au moindre prétexte – parfois même pour dire qu'ils ne se lient pas ou qu'ils ont oublié de se lier. La publication des résultats du classement Wikio chaque début de mois est une grande occasion pour relancer ces liens incestueux et endogamiques (le pléonasme est alors de circonstance). Les Leftblogueurs qui se font sans arrêt la courte-échelle, d'autant plus qu'ils ont souvent à leur nom deux, trois, quatre, voire plus de blogues associés (Echangeons mon avis, ma face cachée, mes coulisses, et ainsi de suite) où ils ne manquent pas de lier leur blogue principal et réciproquement. La progression du groupe est lente, mais régulière. On avance mieux à plusieurs, puisque la cote de l'un renforce la cote de l'autre, et inversement. Cette troisième forme de perversion existait aussi avant Wikio sous le principe : « je t'ai lié, donc tu dois me lier » ou « merci de m'avoir lié, je vais te lier en échange ». Disons juste que c'est organisé de manière collective, à la façon d'une secte (je ne vais pas me faire des amis à gauche). Si c'était pour rigoler, ce serait réussi, mais c'est sérieux ! Ben... je ne voyais pas la rénovation de la gauche par la célébration du marquetingue le plus agressif et le plus coercitif et surtout par des billets très violents et vulgaires.

 

Pourquoi faut-il quitter Wikio ? (2)

Pourquoi ai-je demandé à ne plus être référencé par Wikio ?

Mes arguments ne sont pas les mêmes que ceux de Fred Cavazza ou de Laurent Gloaguen d'Embruns qui entendent ne plus recevoir un lectorat venu de cet annuaire – lectorat qu'ils estiment parasitaires par rapport à celui qui les lit directement, sans passer par cet annuaire. Mes idées sont plus proches de celles de Narvic de Novövision et elles portent surtout sur le principe d'un classement (j'ai un peu abordé le problème du statut des billets, que Narvic avait aussi traité).

Du tableau d'honneur et de la distribution des prix au classement Wikio

On peut s'amuser à établir des listes personnelles de blogueurs que l'on juge subjectivement influents pour soi, on peut jouer aux palmarès – tant que cela reste un jeu. Il y a des blogues que j'estime qui ne sont pas dans ma blogoliste, mais j'aurais du mal à dire si par exemple Samantdi ou Ada valent mieux l'une que l'autre. Les idées de classement, de hiérarchie et de notation me sortent par les narines : je suis enseignant et je déteste noter (corriger, évaluer des situations ou des discours, remédier, cela va, mais noter par le chiffre ou la lettre relève de l'imposture sociale). C'est encore pire lorsque l'on prétend assigner une place à chacun, selon le vieux principe des remises de prix qui fleurent bon le XIXe s. poussiéreux, avec juste une touche de modernité par la technique. Cependant, Wikio est de plus en plus pris au sérieux par des blogueurs qui s'imaginent que ce classement des blogues les plus liés serait une mesure vraiment scientifique et objective. On avait observé la même illustion il y a trois ans lorsqu'il fallait établir une liste des blogues les plus importants grâce à Technorati, dont on mesure aujourd'hui la déconfiture complète puisque ce moteur ne fait pas la différence entre vrais liens et liens provisoires, entre vrais blogues et blogues miroirs ou agrégateurs, qu'il double certains liens, qu'il subit des pannes pouvant durer plusieurs jours avec de gros trous ou qu'il ne parvient pas à référencer certaines plateformes pourtant fort actives. Il en va de Wikio comme des hit-parades précédents : cela n'a de valeur que pour les gens qui veulent y croire ou y faire croire. Or, les problèmes commencent lorsqu'on prend un outil fort opaque au sérieux.

Un classement auto-référentiel : la blogobulle parle à la blogobulle

Les différents annuaires ou moteurs de recherche spécialisés dans les blogues ne recensent les réactions à des billets que... dans les blogues, et en fait pour Wikio dans les blogues ou les sites d'information qu'il référence. Soit une quarantaine de mille. Si on va faire un tour dans la plèbe des Skyblogs ou dans la populace d'Over-blog, on sera étonné de voir qu'il existe des blogues bien plus populaires sur des sujets plus anodins que l'high-tech, la communication commerciale et la politique (dans Hautetfort, l'un des blogues les plus lus, bien plus lu que le Champignacien est... Mémoire des stands, un blogue sur les circuits automobiles, si, si...) Un billet de blogue peut aussi susciter des commentaires, des liens dans des forums en ligne ou sur Usenet ou Niouzenet, des groupes de discussion, mais cela n'existe pas pour Wikio. Or la diffusion de l'information ou des réputations peut se produire bien plus largement par ces canaux. Le blogue de Jean Véronis, par exemple, bénéficie sans doute de plus de liens et d'échos hors des blogues que dedans, et inversement certains blogues qui figurent dans le Top-100 ne sont cités quasi exclusivement que par d'autres blogues classés auxquels ils sont liés et réciproquement. Cela relativise l'influence prêtée à certains internautes plus visibles en apparence. Visibles où ? Dans Wikio. Qui ne représente même pas 1 % de la blogosphère française ! C'est très beau de se croire important avec un tel hochet, mais il y a un véritable écart entre les pratiques de lecture et puis le palmarès.

La course à l'échalote : des thèmes imposés aux billets jetables

A l'origine, il y a le concept commercialo-publicitaire de blogueur influent, inventé par des chargés de relations publiques : le blogueur influent serait un prescripteur de modes (de consommation, de politique, de tendances) dont le « travail » pourrait être monétisé (en gros serait pourvu d'un grand nombre de bandeaux publicitaires, de publicités AdSense ou bien consisterait en billets sponsorisés ou publi-rédactionnel). Cela conduit à un certain contenu, axé sur les tout derniers gadgets techniques, sans grande originalité par rapport aux autres blogues high-tech évoquant les mêmes gadgets qui seront remplacés la semaine suivante par d'autres. Ou bien encore il convient de donner son opinion sur le fait qui agite la blogosphère durant la semaine, quitte à l'oublier les jours suivants – mais il faut être dans la course et parler de ce que disent aussi les blogueurs influents. On assiste ainsi à un nivellement des thèmes dans ces blogues-là par suivisme. La règle qui consiste à vouloir écrire un billet chaque jour conduit à une normalisation des sujets ou bien à une absence totale de contenu. Cela affecte particulièrement les blogues dits de gauche en ce moment, et je ne suis pas le seul à le constater. On pouvait constater le même niveau de psittacisme dans les blogues UMP avant la présidentielle. C'est ainsi que pour pouvoir figurer dans la notation Wikio on écrit sur le thème porteur du moment, même s'il sera oublié deux semaines plus tard. J'en suis à me demander combien de blogueurs avaient lu Siné par exemple avant qu'ils ne s'emparent du sujet, mais Siné a été le mot clé d'une période, et on peut le remplacer par ce que l'on veut. La liberté, c'est aussi de ne pas traiter des thèmes imposés par l'actu et par la page d'accueil de Wikio (ou du Post ou de...)

Pourquoi faut-il quitter Wikio ? (1)

J'ai lu les conditions d'utilisation de Wikio et elle me posent beaucoup de questions :

L'utilisation des articles (titre, résumé, photo, lien et auteur) à partir du serveur Wikio ou des flux RSS émis par Wikio est autorisée, à condition qu'aucune modification ne soit apportée et que l'utilisation de ces articles se fasse à des fins personnelles ou d'information et non à des fins commerciales.

Euh... mais l'utiliisation de mes propres articles est déjà protégée par le simple fait de leur publication selon la loi française sur le droit d'auteur. Comment Wikio pourrait-il s'estimer propriétaire d'un droit sur ce que j'ai écrit alors qu'il n'est pas l'hébergeur que j'ai choisi par contrat que j'ai signé (soit BlogSpirit sous son entité HautetFort).

L'utilisation des articles à toute autre fin est strictement prohibée par la loi. Toute personne ne respectant pas les dispositions légales applicables se rend coupable du délit de contrefaçon et est passible des sanctions pénales prévues par la loi.

Diantre ! diantre ! Quand j'ai signé avec monsieur HautetFort représentant monsieur Blogspirit, je ne m'attendais pas à ce que quelqu'un d'autre comme monsieur Wikio puisse se dire propriétaire ou hébergeur de mes articles. Je tiens à dire que j'autorise toutes les reproductions possibles du moment où l'on satisfait un peu ma gloriole personnelle en me citant, mais si vous vous éloignez trop du modèle original ne vous en faites pas  je n'ai pas les moyens financiers pour faire un procès !

Les éléments des sites Web Wikio sont protégés par le droit des dessins et modèles, le droit d'auteur, le droit des marques ainsi que par la réglementation applicable à la concurrence déloyale et ils ne peuvent être copiés ou imités en tout ou partie.

Euh... cela veut dire quoi un site Wikio ? Un site qui est indexé par Wikio ? Mais alors cela peut être quelqu'un qui a été inscrit à l'insu de son plein gré ! Et il devient site Wikio sans l'avoir demandé ou sans être au courant ? Mais de quel droit Wikio reproduit-il alors les flux venus de ces blogues puisque chacun de ces éléments est censé être protégé ?

Passons au plus comique :

Wikio n'effectue aucune déclaration sur le caractère approprié à un usage particulier des informations contenues dans les articles rediffusés sur ce service et dans les éléments graphiques publiés du serveur.
Tous les articles et éléments graphiques sont fournis "En l'état" sans garantie d'aucune sorte.

Et voyons la suite :

En ce qui concerne les commentaires ou les articles publiées par un membre, l'auteur accorde à Wikio l'autorisation (1) d'utiliser, copier, distribuer, transmettre, afficher publiquement, présenter publiquement, reproduire, éditer, modifier, traduire et reformater sa contribution dans le cadre du site Web Wikio ou de ses partenaires, et (2) de sous-concéder ces droits, dans toute la mesure permise par la réglementation applicable.

Attendez ! Je ne suis pas membre de Wikio, je ne m'y suis jamais inscrit, je n'ai jamais demandé à y participer et on me dit que l'on peut faire absolument tout ce que l'on veut avec mes textes sans que je puisse donner une autre autorisation ? Et puis Wikio peut "éditer" donc changer les mots (et pas simplement l'orthographe) de mes textes ?   

Wikio exclut toute garantie implicite relative aux informations susmentionnées, notamment toute garantie implicite de qualité, d'adéquation à un usage particulier, de propriété et d'absence de contrefaçon.

Wikio ne sera en aucun cas responsable, quel que soit le fondement de l'action en responsabilité invoqué, des dommages indirects, accessoires ou incidents (ni de tout dommage qui résulte d'une mauvaise interprétation d'un article, d'une désinformation ou d'une diffamation) résultant de, ou liés à l'utilisation ou à la mise en page des informations rediffusées par ce service.

D'une manière générale, les éditeurs de sites Internet n'émettent aucune objection à l'encontre des personnes ou des services qui souhaitent mettre en place des liens renvoyant vers les pages de leurs sites, sous réserve de ne pas dénaturer leurs contenus.

Euh oui... il n'y a pas d'objection puisque l'on est forcés d'accepter sans avoir été mis au courant de manière personnelle, mais comme on l'a vu dans une clause précédente Wikio a la possibilité de transormer les textes et puis tout le monde est d'accord dans le meilleur des mondes possibles, vive Pangloss !.

Néanmoins, Wikio offre aux éditeurs la possibilité de ne plus être référencés sur son service.

C'est très gentil de sa part, nous n'en abuserons pas et nous ne demanderons pas d'être déférencés tous les mois. L'idée ici, c'est que les éditeurs (aka les auteurs de blogues) sont seuls responsables même si Wikio modifie leur titre ou le texte de présentation comme il s'en est réservé le droit.

Par conséquent, Wikio ne saurait être tenu responsable de la discontinuité d'une ou de plusieurs sources parmi les milliers aujourd'hui disponibles sur son site Web.

Oh que oui ! Wikio n'est responsable de rien :

Wikio ne sera en aucun cas responsable, quel que soit le fondement de l'action en responsabilité invoqué, des dommages indirects, accessoires ou incidents (ni de tout dommage qui résulte d'une mauvaise interprétation d'un article, d'une désinformation ou d'une diffamation) résultant de, ou liés à l'utilisation ou à la mise en page des informations rediffusées par ce service.

Wikio se présente seulement comme hébergeur (comme monsieur Hautetfort auquel je suis attaché) et pourtant se réserve le droit de choisir des textes, de les éditer ou réécrire, selon les clauses de son contrat totalement délirant. Comment peut-on assumer autant de rôles à la fois tout en ne les assumant pas ? Je me pose des questions au sujet du conseiller judiciaire de Wikio tellement il a laissé passé de bourdes et de contradictions.

 

Blogue sans Wikio

"nous avons bloqué votre flux rss de toute indexation sur notre site et enlevé les articles existants. Ainsi, votre blog ne figurera plus dans
notre classement."

L'ombilic des limbes

Amusons-nous avec le dernier classement Wikio, puisque l'on approche du 1er du mois.  Je grimpe à la 358e place, suite à la polémique que j'avais lancée ce mois contre le traitement des faits-divers du Post. Cela fait 134 places gagnées et mon meilleur positionnement à ce jour dans Wikio, mais cela disparaîtra le mois prochain si je ne me trouve pas un autre sujet propre à produire beaucoup de liens... Olivier monte encore à la 20 508e place, je dépasse une nouvelle fois Irène (merci Le Post, merci Rezo.net, merci Acrimed, merci Arrêt sur images, merci Embruns...) qui est à la 509e place et en progression légère, et figurez-vous que Alain Korkos de La Boîte à images ne cesse de chuter depuis qu'il est passé du côté obscur de chez Schneidermann : 4463e ! Oui, il a sans doute toujours beaucoup plus de visites que moi et il doit encore figurer comme le premier blogue de Hautetfort par le trafic, mais ce n'est pas ce qui est mesuré par Wikio qui ne compte que les liens récents. Je suis aussi mieux lié que Langue sauce piquante qui n'est que 374e, en chute de 29 places (et classé en plus dans la catégorie Sciences !)

Jouons maintenant avec les idioties de Technoratatouille. Saurez-vous retrouver parmi les derniers blogues qui me lient depuis 15 jours le seul qui l'a fait récemment pour de bonnes raisons techniques ?

Parti National Français (n'économisons pas les majuscules)

Site du FRONT NATIONAL du MORBIHAN (sans capitales, pas de salut)

embruns.net/logbook

forêt de mots

La vertu d'un LA - The virtue of an A - A fortunate hive

Les Chroniques du Fond du Rang

Choux de Siam

Irène Delse

message de biskra رسالة من بسكرة

Jeunes d'Avenir Loire-Atlantique 

Je suis tombé à une autorité de 230 chez Technorati (une perte de 60 places en une semaine, alors que le nombre de réactions qui était tombé auparavant est remonté de nouveau à 1 983 avec un gain de 100, comme il y a quelques mois).D'où sortent ces chiffres mystérieux ? Je me le demande toujours...

Ouroboros

A quoi servent donc les blogues traitant des médias et par qui sont-ils lus ? Petits éléments de réponse :

Juste un petit post pour vous dire que je viens de recevoir mes logins pour tester la nouvelle version de Wikio. Je regarderai ça en détail ce week-end.

Intéressant... On n'apprend strictement rien en dehors du fameux tisingue. Ou bien du moussage de l'auteur.

Et puis :

Mais j’ai 10 invitations à donner donc si vous voulez la tester aussi laissez moi vos coordonnées dans les commentaires.

Alors là, je dis que c'est très fort ! D'autant que ces prétendues invitations comme VIP sont envoyées à qui en veut s'il adresse un courrier à [e-mail] et en écrivant dans le sujet “intruders". On est bien loin des marches du palais des festivals de Cannes.

Cela se nomme le marquetingue viral. Un truc génial pour faire croire que chacun est meilleur que les autres, puisque lui sait et pas les autres, que lui peut faire naître le désir chez les autres, soit de l'imiter, soit de le dépasser. Il faut d'abord créer la pénurie pour susciter le besoin, et puis après on compte sur le bouche à oreille des faiseurs d'opinion, des locomotives (comme on dit dans les boîtes de nuit) ou des blogueurs influents (comme on dit dans la blogobulle) qui déclarent avec aplomb : "Mais comment ? Tu ne connais pas Wikio, dans quel monde vis-tu ? Moi qui suis un blogueur influent, je suis bien placé dans Wikio" ou bien "Comment ! Tu en es encore à l'époque de l'ancien Wilkio ? Alors que moi j'ai accès à la version Beta pour laquelle on m'a fait l'honneur de me désigner officiellement comme testeur" et "Depuis que je parle de Wikio, mes stats ont explosé !". Et de quoi parle Wikio ? De la blogobulle ! Ses classements, ses sources, ses baronnies et ses coteries. C'est le serpent qui se mord la queue.

Et à part cela, est-ce qu'il y a le moindre élément de réflexion dans mon billet narcissique ? Il semblerait que oui, mais perdu au milieu. Reprenez au début.

Des classements Wikio

Les classements mensuels Wikio ont ceci de bien : tout le monde en est content, parce que même si on baisse un mois, on peut remonter le mois suivant ou bien se réjouir de la baisse plus forte d'un autre blogueur. Février a été pour ce blogue un bon mois, ce qui est un peu étonnant (mon authority ne cesse de baisser dans Technorati où elle se situe à 387 et je n'ai guère été actif pour cause de vacances et de lassitude). Mais je gagne 158 places quand même puisque je me situe au 448e rang du classement général des blogues francophones, après avoir fortement chuté les deux mois précédents...

Les blogueurs politiques comparent leurs résultats (non sans se lier outrageusement entre eux afin de gonfler leurs résultats), cela m'a donné l'idée de voir où se situaient d'autres blogues champignaciens et politiques, je me suis limité à mon département. On a par exemple un député ancien ministre pourvu d'une denture propre à rayer tous les parquets, il est candidat dans une grande ville de ma belle région et il se veut moderne et efficace : il est 2958e et en baisse (comme dans les sondages, ajoutera-t-on de manière perfide) ! On a, dans ma circonscription, un député UMP beau garçon et au fait des nouvelles technologies puisqu'il va jusqu'à publier dans Rue89 ses mantras sarkozystes : il n'existe pas chez Wikio ! La responsable départementale des jeunes pops du département et candidate dans un canton voisin est 24968e... En outre, elle est dans les divers*... Il est trop tôt pour parler de son adversaire socialiste, puisque son blogue n'a que quelques jours. Quant aux blogues ségolénistes de la région, ils ont disparu après les élections. Il faut dire que cette responsable crée autant de blogues qu'elle en détruit, au même rythme qu'un adolescent skyblogueur. Deux autres jeunes pops, qui sont candidats aux municipales dans ma bonne ville, ont créé depuis un bon moment leur blogue (l'un en change régulièrement et ne les entretient pas soigneusement, l'autre a été plus silencieux après un début honorable) : ils n'apparaissent pas. La candidate du Front Haineux n'apparaît pas, tout comme son époux, mais c'est un peu normal : leurs blogues respectifs reprennent en réalité les mêmes billets que ceux du blogue de leur fédération départementale, lequel est au 4917e rang. J'ai cherché également le blogue du responsable de la section du PCF de Vitry (assez actif) : 15082e et classé dans les divers ! Qu'est-ce qu'il leur faut pour que ce blogue très militant (écrit sur fond rouge et évocation du Temps des cerises, c'est dire...) soit considéré comme politique ? Le jury composé de moi-même et de mon alter ago a décidé donc à l'unanimité et au vu des résultats que le Petit Champignacien illustré était le premier blogue politique de la Champignacie.

* Cette catégorie de divers distincte du classement général est un peu étrange, le Champignacien n'est pas divers pour Wikio par exemple, il est juste dans le classement général, mais il ne serait pas plus à sa place dans un classement politique ou littéraire.

 

Ma vie chez Wikio

Sur quelques blogues que je fréquente et notamment sur les blogues politiques ou high-tech, je vois apparaître de plus en plus souvent les mentions au classement Wikio des blogues. Comment cela marche ? D'abord, il y a une base de 24 000 blogues environ et Wikio enregistre les liens qui conduisent vers eux, comme Technorati ou Google. Cette base est constituée de deux manières : soit par enregistrement personnel, soit par signalement de la part d'un internaute. 24 000 blogues, c'est vraiment très peu par rapport aux quelque dix millions de blogues francophones, même en admettant que la grande majorité d'entre eux sont inactifs ou des daubes de type MySpace ou Skyblog. Le haut de la liste ne réserve aucune surprise : ce sont les noms que l'on a l'habitude de voir à peu près partout à quelques nuances près, les habitués du référencement.

Cela explique déjà que certains blogues fort réputés et aussi fort lus dans leur secteur ne soient pas présents : cherchez donc Manu Larcenet ou les carnets de JLK ou la Grande Rousse ! Le problème se complique lorsque l'on s'aperçoit que certains blogues qui possèdent un très grand nombre de liens soient plus mal classés que d'autres, par exemple la place de Pénélope Jolicoeur est totalement injustifiée par rapport à celle de Laurel. Chaque lien est jugé en fonction de sa qualité. Je suppose donc qu'il s'agit des liens appartenant à la liste des blogues et non des liens de tous les blogues de la blogosphère. Donc, si on veut se propulser au sommet du classement, on a intérêt à inscrire les blogues qui vous lient déjà et qui sont déjà fortement liés par des membres de cette liste, puisque la qualité du lien est évaluée en fonction de la place du blogue qui lie... On imagine le système de renvois d'ascenseur. Plus vous accumulez de liens provenant du haut du classement, plus vous montez. La pondération de Technorati n'est pas très différente, même si les blogues Hautetfort bénéficient depuis plusieurs mois d'un gigantesque bogue qui fausse tous les classements.

J'en viens à mon classement Wikio. En août, c'était 350e, en septembre 567e, en octobre 634e. Je ne suis dans aucun classement thématique, ce qui ne me dérange pas trop, car même le classement en Littérature serait abusif. Je précise que je n'ai jamais demandé à faire partir de ce palmarès. Pourquoi une telle chute ? D'abord les liens antérieurs à quatre mois ne sont plus retenus. Cela concerne les liens dans les billets, ou les liens de la blogoliste si le blogue lieur n'est pas actualisé. Je ne connais pas les chiffres précédents, mais je me dis : qu'est-ce qui a pu faire que je sois si haut précédemment et que je ne le sois plus ? La réponse est toute trouvée, quatre mois avant le mois d'août (calculé sur les liens de juillet), c'était les élections ! Et alors j'ai bénéficié d'un certain nombre de liens venant justement de blogues inscrits dans cette liste. Mais c'était des liens dans des billets donc périssables, ou alors comme chez Jean Véronis de liens qui indiquaient que je le citais et que je le liais, ce qui faisait une sorte de boucle. Je pense donc que je vais encore baisser, sauf si je trouve le temps d'introduire le maximum de blogues qui me lient...

Ah ! c'est un billet sans lien. Avec raison.