Le FireFox du Planteur

Argh ! Firefox 3.0 possède maintenant un module spécial intitulé "Rapporteur de plantage de Firefox" et on me dit que FireFox a "planté". On ne parle plus d'incident ou de bug (même pas de bogue), mais carrément de plantage comme dans le langage courant, parlé, usuel. Fichtre...est-ce que la traduction du nouveau Firefox se fie d'abord à l'usage le plus familier chez les utilisateurs et non plus à des normes langagières d'origine technique ou bien administrative, je ne sais encore parce que je ne l'ai pas complètement exploré, mais voir ce "plantage" me fait l'impression d'une volonté de proximité et de simplicité avec l'utilisateur (ce que l'interface semble montrer aussi, tellement cela devient plus évident, clair et intuitif). Bon... prendre le langage le plus ordinaire n'est pas une mauvaise chose, bien au contraire, mais ce n'est pas forcément le plus productif et pertinent, et puis il peut véhiculer aussi des anglicismes violemment combattus par ailleurs ou combattus de manière contradictoire. C'est un combat incertain.

Il y a juste un problème : est-ce qu'un Québécois peut comprendre le terme plantage lorsqu'il télécharge la seule version française disponible, en français de France ? Je ne suis pas sûr.  

Firefox et les capitales accentuées

Etrange... J'écris ce mot dans Firefox et il me le souligne en rouge. Il me propose alors deux corrections : étrange ou et range. Je l'avais pourtant écrit en début de phrase et le correcteur automatique devrait me permettre de former une capitale accentuée comme il se doit*. Mais il considère à la fois que le mot sans accent est fautif et que ce mot ne peut être accentué qu'avec une minuscule. Je fais alors un copier-coller (je suis sur cette immonde bouse de Vista, la pire version de Fenêtres depuis W3.11) et alors Étrange ne subit plus le méchant soulignage. Si je comprends bien, il y a deux fonctionnements différents : la version avec capitale non accentuée est enregistrée dans une base comme erronée, la version avec capitale accentuée n'est pas enregistrée dans la base des graphies possibles. Je tente de vérifier avec d'autres mots ;

Écriture (juste), Ecriture (faux), Evenement (faux), Événement (juste), Evènement (faux), Evénement (faux), Évènement (juste).

Il y a donc un problème particulier pour cette lettre précisément. Parce que lorsque j'écris Eve, on me propose bien Ève. De la même manière, j'ai eu la possibilité d'écrire après correction des ligatures e dans l'a et e dans l'o ou le c cédille majuscule. Je suppose que les tables de caractères des deux bases ne sont pas identiques et que l'une est trop strictement réglée sur Iso-8859-15.

Un ancien billet sur le sujet. 

P.-S. : il est dommage que ce correcteur ne fonctionne pas lorsque l'on écrit une nouvelle note chez H&F et qu'il soit alors réservé aux commentaires.  

* Je suis partisan des capitales accentuées, mais avec Vista c'est devenu un calvaire...   

Actualisation : je m'aperçois en tapant le prénom Étienne que le problème ne concerne en fait que les mots communs et pas les noms propres. 

Give me an F !

Irène Delse dévoyellise des messages venus de pourrielleurs d'extrême droite, particulièrement racistes.

Je me suis amusé à réenvoyelliser deux phrases avec la première suggestion du correcteur orthographique de Firefox :

Texte d'origine : Bn srsmnt st-c-q’l srt ps pssbl d’vr n vr dscssn dft d’vr n dbt. S j vx n cncrs d vns, j’r dns ls crs d rcr, ps sr ls sts prtndmnt ntllctls.

Texte modifié : on entrisme est-c-q’l sert pis blaps d’vr n vr dscssn dt d’vr n dt. S j x n encrons d vins, j’r dans ils cars d cr, pis sir ils tss prtndmnt intellects.

Constat :

1) Le correcteur ne propose rien s'il n'y a qu'une lettre, mais il peut réduire à une lettre lorsqu'il y en a deux ou de trois à deux.

2) Il contient des abréviations étranges et peu courantes comme dt. Je ne vois pas non plus ce que fait le mot blaps dedans.

3) Il ne parvient pas à lire des mots longs comme sûrement ou prétendûment et il réduit les propositions à des mots d'une longueur à peu près équivalente (comme pour intellectuels qui n'est pas proposé à la différence d'intellects). C'est un système semi-intuitif avec des bornes en nombres de lettres à chercher.

4) Le classement n'est pas alphabétique, mais encore aléatoire et il devrait devenir pertinent. Il se peut aussi qu'il soit modifié au fur et à mesure des frappes successives selon les occurrences de mots employés par le scripteur.

5) Les traits d'union et apostrophes ne sont pas reconnus et ne valent pas comme espaces non plus, sauf s'ils appartiennent à la graphie d'un mot écrit avec une ou deux lettres de différence.  

6) Comme le correcteur se fonde sur un nombre de lettres voisin, il propose des formes grammaticales appartenant à un autre verbe que celui qui a été tapé. 

Moralité :

Ce correcteur progressera au fur et à mesure de son utilisation, mais il ne faut pas lui demander plus que ce qu'il fait ; une fonction de repérage et une de proposition. Il ne pourra pas remettre un texte en forme sans l'emploi d'un cerveau humain et il ne retrouvera pas un mot trop abrégé. 

Chanson du titre.