Vers la manif très virtuelle

Le député champignacien vous (nous) prend pour des abrutis incapables de comprendre la subtilité des médias ouaibedeuxpointzéro et en particulier de Fesse-Bouc  :

Benoist Apparu s'explique à son tour : « Vous connaissez les journalistes, sur un quart d'heure d'interview, ils n'en retiennent que trente secondes. Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a autant de monde dans les réseaux sociaux que dans les AG de grévistes. Sauf que là il y a une transparence totale puisque vous avez le nom de chaque membre du groupe en question. On peut même imaginer des manifs virtuelles. »

Je peux me créer autant d'identités que je veux sur Fesse-Bouc en une journée. Il suffit de se créer autant d'adresses faites à la chaîne sur les sites qui ne vérifient pas les identités dans la vie réelle et d'annuler les cookies. L'existence réelle d'une personne sur Fesse-Bouc ne prouve en aucun cas qu'elle ne possède pas non plus de multiples avatars. Cela fonctionnait de la même manière dans les forums de journaux en ligne ou de sites participatifs trop ouverts qui permettait à un individu de faire à la fois les questions et les réponses, ou de grossir son fil d'une foule de votes. L'extrême droite a abusé et continue à abuser de ce système qui ne leurre que les plus naïfs. Imaginer des manifestations virtuelles à partir de personnes qui auront dix, vingt, trente identités est tout simplement crétin. Il n'y a justement aucune transparence dans ce type de manipulations puisque rien n'assure de l'existence des membres de Fesse-Bouc ou de Copains d'avant, sauf les liens, les interventions multiples et l'ancienneté (mais rien n'empêche non plus quelqu'un d'avoir deux ou trois identités cohérentes et séparées sur le même support pendant une longue période s'il fait preuve de prudence dans ses sphères d'intervention). On repassera pour la transparence ! C'est du même niveau que le traçage de l'IP par la loi Hadopi, du très bas de gamme.

Le mot pabô

Pour le député bogosse de Champignac, le terme de récession est un gros mot. Serait-il donc synonyme de pornographie, de scatologie, d'insulte, et peut-être même pire ? Un mot ordurier et infamant à bannir ! Il ne faut donc plus appeler un chat un chat. Mais surtout il convient de dire que ceux qui appellent les chats comme des chats sont de grossiers personnages.

Le député de Champignac au secours du point-virgule prisonnier de la jungle et des forces terroristes

Tiens ? Le député bogosse et blogueur de Champignac se distingue encore en ce 1er avril :

Interrogé par Rue89, Benoist Apparu, qui est par ailleurs un de nos députés blogueurs a refusé de confirmer notre information, même s'il reconnaît l'existence de "discussions sur ce sujet-là avec un certain nombre de personnes". Selon lui, "la disparition du point-virgule en France est quelque chose d'absolument dramatique", mais "nous verrons bien le moment venu comment et par qui les choses seront annoncées":

Je vais chercher les points-virgules dans ses billets ; je vous préviens cela sera difficile, cela relève de la spéléologie et de l'archéologie - des disciplines que je n'avais plus pratiquées depuis longtemps. Ses points-virgules ont dû être pris en otage quelque part dans la jungle amazonienne et il faudrait envoyer un Falcon linguistique pour les libérer. Parce que son style, c'est sujet-verbe-compliment.