dimanche, 08 novembre 2009
L'endogamisme et l'inceste par les chaînes de blogues
Voyons ce qui se passe dans les chaînes à la con que se font les prétendus blogueurs de gauche qui s'affirment tous comme plus à gauche que soi. La dernière est "mes trois premiers billets". Le truc rigolo, c'est qu'ils se refilent la chaîne sans voir qu'ils ont été déjà liés par les blogueurs qu'ils lient ensuite en croyant être originaux et en faisant comme s'ils n'avaient pas vu que le copain du copain avait déjà mis l'URL en lien. C'est ainsi que Machin cite Truc, Bidule, Chose pour lui pondre un billet dans lequel il le citera en retour, tandis que Truc cite Bidule, Carabistouille, Calembredaine et Coquecigrue et Chose parce qu'il a lu Machin et pas Chose. Tout ce petit milieu très endogamique ne se lit pas, mais sait se répondre dans une joyeuse cacophonie. On renvoie la demande de billet à des gens qui l'ont déjà écrit et qui ont lié l'auteur de la demande en lui demandant d'écrire un billet. Ce serait fort drôle, si l'on ne se demandait pas quel est le sens des billets et des liens. Le nombrilisme des blogues a un grand avenir devant lui avec de telles pratiques ! Et puis je me demande comment cela peut encore être de gauche...
17:25 Publié dans La vie des blogues | Lien permanent | Commentaires (20) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note



Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://champignac.hautetfort.com/trackback/2457790
Commentaires
Dominique, vous êtes injuste.
Il est très difficile de suivre tous les gens qui vous ont lié, à partir du moment où l'on suit beaucoup de blogs, ce qui est mon cas. Je lis environ 150 blogs par jour, et je ne peux pas me souvenir de tout ce qui est écrit par ci par là, surtout au sujet des chaînes. En général, je ne retiens que quelques billets chaque jour, ceux qui sont les plus intéressants par rapport à mes points de vue. Les chaînes, si elles sont parfois drôles, sont rarement dans ce cas.
En plus, je ne vois pas bien ce que la gauche et la droite viennent faire ici.
Ecrit par : Mathieu L. | dimanche, 08 novembre 2009
Eh bien autant ne pas participer aux chaînes puisque l'on ne sait plus qui a lancé quoi ou qui vous lie et vous a déjà inscrit dans la chaîne que vous relancez. Il vaut mieux ne pas écrire pour ne rien dire et pour affirmer juste que l'on est encore vivant. Être de gauche, c'est d'abord réfléchir et je ne le vois presque pas dans les blogues qui se disent de gauche quand ils se livrent à des chaînes à la noix.
Ecrit par : Dominique | dimanche, 08 novembre 2009
Dominique, je ne sais pas si c'est Hautetfort qui fait des siennes, mais on n'arrive pas à commenter sous votre article sur la page Facebook du préz. Qui ne se contente d'ailleurs pas de massacrer le français, mais aussi l'histoire:
http://droite.blogs.liberation.fr/alain_auffray/2009/11/mur-de-berlin-sarko-refait-lhistoire-sur-facebook.html
Ecrit par : Irène | dimanche, 08 novembre 2009
Oui, je me souviens, c'était durant la nuit et personne ne croyait que cela allait se dérouler. Nous étions tous dans la nuit alors. Nous ne savions pas ce que serait le lendemain et nous avons vu cette libération dans nos téléviseurs ou nos radios, pas sur place, parce que personne ne comprenait à ce moment-là l'importance de l'instant.
Ecrit par : Dominique | dimanche, 08 novembre 2009
L'impossibilité de publier sous le billet consacré à la dernière ânerie présidentielle n'est pss de mon fait, je ne sais comment y remédier.
Ecrit par : Dominique | dimanche, 08 novembre 2009
ouf ! tout va bien, je suis de droite, je peux donc continuer à participer aux chaînes !
Ecrit par : l'hérétique | lundi, 09 novembre 2009
C'est hors-sujet, mais juste une question comme ça : ça fonctionne encore alussinan.org ?
Ecrit par : l'hérétique | lundi, 09 novembre 2009
Il semble que le serveur Alussinan soit encore maintenu et je reçois encore du courrier avec ce filtre quand je veux me connecter à un service, mais les logs des pourriels rejetés ne sont plus directement accessibles pour cause de trop gros poids tant la pub devient inflationniste sur la Toile. Cela fait un peu dinosaure de l'Usenet et je ne vois plus trop d'adresses de ce type dans fr.* à cause de la multiplication des .invalid ou des .nospam ou de services personnels de courrier par les plus guiques qui ont leur propre domaine.
Il faut dire que quand je n'avais pas encore de filtre Alussinan, je frôlais les 400 pourriels par jour sur mes deux adresses Free et Wanadoo, le changement a été radical au bout d'une année (le temps que les pourrielleurs oublient de chercher dans les archives de forums). Il faut que j'explique encore aux nioubies comme Suzanne que les pièces jointes, le HTML ne sont pas permis avec cette adresse et qu'il faut me contacter alors par mon adresse réelle, facile à trouver.
Cela dit, mon adresse sera sans doute modifiée prochainement, je ne sais pas encore trop bien ce que je vais choisir et j'attends de voir comment évolue mon compte Free, on m'a proposé la possibilité d'utiliser un autre serveur indépendant, libre et filtré (ma confiance dans Gmail est plus que limitée).
Ecrit par : Dominique | lundi, 09 novembre 2009
Décidément, à hautefort, ils font fort ! (cf : http://gauchedecombat.wordpress.com/2009/11/08/quand-wikio-heberge-des-pages-islamophobes/#comment-1455).
Comme Mathieu, je ne vois effectivement pas en quoi droite et gauche auraient une quelconque responsabilité dans les chaînes, qui ne sont le fait que de personnes isolées, dites blogueurs, dont c'est la liberté (ou la connerie selon le sujet) que de les initier... Je suis toujours très flatté que quelqu'un puisse m'inviter à ce genre de divertissement, mais je ne suis pas sûr que le dernier qui l'ai fait (http://gauchedecombat.wordpress.com/2009/11/07/le-petit-mup-du-gros-robert/) ait apprécié ma franchise un peu brutale... Comme quoi, petit (si petit) champignacien, on peut participer sans pour autant perdre son latin. Et son âme. Mais peut être n'as tu jamais été invité, ce qui nourrirait ton aigreur ? Veux tu que je le fasse, mon bichounet ?
Ecrit par : gauchedecombat | lundi, 09 novembre 2009
J'ai été invité déjà et j'ai dit alors que je déclinais l'offre, on ne me la propose plus depuis cette mise au point dans les blogues à chaînes que je peux continuer à lire. C'est une position de principe que j'ai adoptée depuis mes débuts dans les blogues et je n'en ai pas changé depuis. Je ne milite que pour mon idée : vos liens réciproques et en cercle fermé sont en train de vous rendre aphones et cacophones. Les chaines détruisent l'idée à la base des blogues qui est l'utilité des liens et non pas le copinage.
Ecrit par : Dominique | lundi, 09 novembre 2009
Que de jacasseries pour pas grand chose, surtout que l'utilité d'une chaine est aussi d'avoir l'avis d'autres bloggeurs sur un sujet donné. Une sorte d'invitation.
Ce qui est aussi l'intéret d'un blog...
Ecrit par : Stef | lundi, 09 novembre 2009
Euh... je me demande quelle est l'importance de ces fameux sujets et s'ils méritent le moindre débat. Si les blogues de gauche veulent ressembler à des blogues de filles ou de scrapbouquingue, qu'ils continuent ainsi. On peut aussi avoir le droit de penser autrement et de ne pas suivre le troupeau. Mais cela déplaît à ceux qui sont dans l'idéologie dominante quand on le dit et ils veulent vous ramener parmi tous les moutons.
Ecrit par : Dominique | lundi, 09 novembre 2009
Petit champignon, j'ai du mal à vous suivre : quel rapport entre droite, gauche, chaine de liens et pensée unique ?
Et qu'avez vous donc contre les "blogues de filles" ?
Ecrit par : Mimile | mardi, 10 novembre 2009
Vos réponses sont d'un ridicule affligent en témoigne votre réponse limite mysogine sur les blogs de fille. Vous pourrez vous en défendre comme vous voulez, tout cela suffit...
Ecrit par : Stef | mardi, 10 novembre 2009
Je ne vous retiens pas, mais je note que vous voudriez bien que je ne parle plus de votre panurgisme. Cela vous dérange donc tellement que je dise ce que je pense des chaînes de liens ? En outre, vous ne savez même pas écrire le mot "misogyne" et je doute que vous en connaissiez le sens.
Ecrit par : Dominique | mardi, 10 novembre 2009
Le mépris et le dédain dont vous faites preuve, montrent bien que vous êtes à court d'arguments, d'ailleurs vous en revenez à vos moutons de panurge sans prendre en compte les commentaires laissés, continuez à vous masturber le cerveau Mr le misogyne qui rabaisse les femmes !
Ecrit par : Stef | mardi, 10 novembre 2009
Bonjour,
Petite expérience de guerre (je sais le moi est haïssable) :
Voilà bientôt un an que je trompe mon ennui de chômeur avec le net (gratos, très bien) d'une gauche pas franchement définie, déçu par le socialisme de marché (83) je tente de définir mes options et de comprendre le monde dans une lecture critique.
J'ai donc un penchant très favorable pour les blogs de gauche, Marianne constituant à mes yeux la limite extrême droite de mon positionnement (Royale, Bayrou) mais je suis obligé de constater que ça tourne un peu en rond quand même et que rares sont les blogs qui sortent du concours que vous évoquiez et apportent de véritables arguments (ce n'est pas facile et je n'en fais sûrement pas partie !).
C'est même extrêmement difficile ensuite de sortir du "cercle", de la boucle qu'ils constituent et orbite autour d'elle-même.
Les classements même, me semblent être une arme de destruction massive à cet égard : réflexion du type "organisons la compet' et tous ces neuneus - comme chacun - passeront plus de temps à se tirer la bourre qu'à faire quelque chose de constructif"... Valorisation narcissique qui me semble assez contradictoire avec l'esprit des blogs comme vous le signaliez.
Qui est à l'origine de ces classements ? Comment se fait-il que l'horizontalité - égalité formelle de tous sur le net - puisse être dénaturée par cette résurgence de la pyramide, de la hiérarchie ?
Que l'on ait envie d'être lu est compréhensible mais la question que je pose et qui rejoint la vôtre : être lu pour quoi ? C'est un peu la création d'une nouvelle doxa et en cela un peu stérilisateur. Des techniques sont même développées par des "théoriciens" pour doper l'audience. Début de la fin ?
Je ne pratique pas depuis assez longtemps pour évaluer comment c'était avant mais il me semble bien que l'activisme - verbal - du net est mis à mal par ce type de pratiques que je perçois comme largement instrumenté.
Votre regard critique vous honore, la finalité n'est pas la compétition qui réinstaure ce que le net, à mon sens, parvenait à diluer, même modestement.
Cordialement,
2Casa
Ecrit par : 2Casa | mardi, 10 novembre 2009
Moi, je, I, myself, monnez go & go on, jamais je ne vais sur les blogs de filles ; pas de temps à perdre.
Parler couture, tricot, cuisine et "la chemise de ton mari est plus blanche que celle du mien comment tu fais chérie", je le fais de vive voix, et qu'est ce qu'on se marre. Mais on est plutôt corrosives mes soeurs z'et moi. Vous, pauvres malheureux en train de devenir le sexe faible, devez avoir les z'oreilles qui vous sifflent. Comme le train. Trois fois.
Mais on a une vie hors blog. Sur les blogs, de mecs, on fait semblant : on joue à être sexy, cultivées, blondes mais intelligentes, fines, subtiles, s'intéressant à l'histoire avec sa grande hache, aux mathématiques, à la science même. Arrivées à la maison, toutes, nous sommes bâties sur le même moule : on n'attend qu'Il soit un guik, qu'il mette ses patins (pour la parquet, en marquetterie) et ai envie de nous. Nous, ses femmes.
On attend longtemps, longtemps, longtemps car il joue sur son ordi. Mais comme on refuse qu'il soit un objet sexuel comme le geek de service, on attend encore. C'est là, qu'avec les meufs, on refait le monde, en parlant de vous.
>Matthieux L. j'aimerais bien, que, chéri, (mon), ce soir, ce soit toi qui aille chercher les enfants à l'école maternelle. Non, je ne vois pas mes copines, non, chéri, (mon) j'ai rendez-vous avec mon patron, tu sais pour ma promotion. Oui, ce soir tu pourras blogguer en échange, oui chéri (mon - si je dis pas "mon" il a pas confiance).
Il m'inquiète, cui_là avec ses 1500 blogs mais c'est son histoire et pas la mienne.
Moi (tilali, tilala) les blogs de mecs j'aime bien car on pense. Et puis, j'ai fini de repasser les chemises de mon mari, et j'ai obtenu que la sienne soit plus blanche que celle de Jean-Paul, non mais qu'est ce qu'elle croit Jeanine.
Ecrit par : michèle | mardi, 10 novembre 2009
Comme je ne suis pas la princesse Du Jd'ail que le preux chevalier va sortir de sa longue léthargie (il serait temps je vais rater mon rv chez le dentiste), et de sa tour d'ivoire et Carret, comme, non plus, cela ne me fait guère rire les jeux de rôle où on attend ce que va dire l'autre pour lui rétorquer vertement (et pan dans les gencives, c'est d'ailleurs pour ça le dentiste), comme de surcroît, la plus relative sincérité par rapport à un repère indéfinnissable mais pas trop flou quand même, c'est l'attitude qu'il me semble sain d'adopter lorsque l'on pratique ce sport à risques qui consiste à blogguer, je voudrai dire que :
1/ je ne vous trouve pas macho, Dominique, pas du tout ; mais j'en sais rien, je ne vous connais pas ; de plus, que les sujets qui passionnent les nanas ne vous interpellent pas, je trouve cela très sain ; si vous étiez là tout le temps les mecs, quand est-ce que l'on parlerait de vous librement, hein et nos rigolades alors ?
Enfin, moi je ne fréquente que des blogs de mecs parce que je n'y comprends rien, mais comme je suis une fille pugnace, je persiste. Un jour, peut-être, je comprendrai. On ne sait jamais.
(mais je commence à croire -cela fait deux ans déjà noces de coton, mélo- qu'en vrai, y'a rien du tout à comprendre : vous êtes incompréhensibles, il faut l'admettre)
2/ Mathieu L. Votre vie c'est la vôtre, no problem. Simplement j'ai eu le rouge aux joues un millionnième de quart de seconde : je suis assidûment cinq à six blogs, plus deux célèbres. Du (mon nec plus ultra) troisième on m'a jeté. Sans tambour et avec trompettes. Finie la renommée.
Jamais, je ne vous rattraperai Matthieu L. mais c'est le cadet de mes soucis.
Enfin en note à benêt, si vous pouviez ne pas oublier nos deux enfants (oui, les deux que vous m'avez fait, à moi, non pas le troisième que vous avez fait à ma meilleure amie -Jeanine salope) à l'école ce soir, ils sont toujours les derniers sur le banc. Si, si, vous étiez d'accord pour les faire ces petits. Non, non, c'est pas que les miens de petits.
Ce qu'il faut pas inventer quand même pour se faire pardonner...
Ecrit par : michèle bis | mardi, 10 novembre 2009
"Être de gauche, c'est d'abord réfléchir" Ecrivez vous. Alors être de droite c'est être forcément décérébrés ?
En écrivant cela, vs vs bêtifiez 2 fois. Réflechir n'est pas synonyme d'étre intelligent sinon vs n'auriez point ecrit cela. Si etre de gauche c est réfléchir, visiblement en France, à gauche , en ce moment, on ne refléchit pas beaucoup.
Auriez vous une vision étroite du monde et des gens ?
Ecrit par : corto74 | samedi, 14 novembre 2009
Écrire un commentaire