samedi, 07 novembre 2009

Lire Twitter

Comment entrer dans un compte Twitter alors que la personne que vous voulez suivre est en accès privé ? Je me suis posé la question, puisque je protège mes données. 

Repérez d'abord les personnes qu'elle suit, c'est aisément accessible par Google même si le profil est protégé, vous avez aussitôt accès au dernier Tweet publié en cliquant sur la liste des Following. Bien sûr, vous ne pouvez suivre les discussions en entier, mais vous savez ce qui a été dit dans les dernières minutes. Autant dire que c'est frustrant, sans aucun compte personnel.

Une autre bonne source serait de servir des listes Twitter, mais justement elles ne reprennent pas les messages des comptes en accès protégé à la différence des profils qui peuvent les afficher. C'est un peu bizarre cette différence de traitement. La seule liste, celle d'Irène, qui m'inscrit comme twitterien ne reprend pas du tout mes messages diffamatoires envers des élus de la République. Heureusement pour elle ! Je me pose des questions sur la responsabilité de la personne qui accepte des flux qu'elle ne contrôle pas.

On peut aussi compter sur les RT (ou re-tweets), mais c'est aléatoire et tout dépend de qui l'on suit. Il est possible de savoir ce qui est écrit par quelqu'un en privé alors, mais cela nécessite une énergie énorme pour un résultat ridicule. On peut aussi lire des textes ou des images, des vidéos publiés dans un format plus large, sans la barrière du compte Twtter, lorsque l'utilisateur a voulu se servir d'une autre plateforme tout en faisant un lien, mais il faut savoir quand il les a écrits. C'est beaucoup de temps gaspillé. 

J'en viens à l'essentiel. Twitter protège des données et ne les protège pas. Un compte protégé ne l'est pas absolument, tout peut être accessible en temps réel si l'on trouve la bonne porte d'entrée ou si le message a été repris, puisque c'est la règle de base de ce réseau. Il est donc totalement faux de croire que ce soit totalement privé lorsque l'on protège ses données, cela ne prémunit que contre les pourrielleurs. Le système est poreux à la base et c'est ce qui fait son efficacité.

Ce qui est le gros problème, c'est l'articulation entre privé et public. Un compte privé comme le mien n'est pas totalement privé puisque tout peut se retrouver ailleurs, tout peut s'échapper de mon compte, il n'y a que la confiance pour les personnes que j'accepte qui permette la tenue de ce compte. J'ai déjà vu des blogoguerres chez Embruns à partir de messages Twitter où public et privé étaient mélangés et c'est bien le problème de Twitter, non des blogues ou des forums Usenet. Il y a une réflexion à commencer.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://champignac.hautetfort.com/trackback/2456566

Commentaires

Je n'ai pas envie que tout le monde voie mes twits, mais si des personnes trafiquent en douce pour les lire quand même, ça m'énerve ! et ça ne me donne pas une bonne image du twitteur qui fait ça. Le RT ne me gêne pas, dans la mesure où je sais bien que le Retwitteur ne retwittera pas des propos trop persos. C'est un système assez basé sur la confiance. Mais enfin quand on a un million de suiveurs (followers), j'ai des doutes : la confiance de masse existe-t-elle ?

Ecrit par : Calamity papoty | samedi, 07 novembre 2009

Calamity papoty ; C'est un système assez basé sur la confiance

Oui, il n'y a rien d'autre sur quoi compter avec ce système. Et c'est pourquoi il faut accepter peu de "followers" ou bien triés. La course aux suiveurs risque de dégénérer. Je n'ai pas parlé de la réécriture des Tweets, mais cela me semble un sujet aussi problématique.

Ecrit par : Dominique | samedi, 07 novembre 2009

Blogoguerres ? Ah, je ne m'en souviens même pas ;-)

Ecrit par : Laurent | samedi, 07 novembre 2009

Si, si ! Mais c'est votre droit d'être de très mauvaise foi.

Ecrit par : Dominique | samedi, 07 novembre 2009

Quand on atteint des chiffres de l'ordre du millier (ne parlons pas du million), ce n'est plus tant une question de confiance que de notoriété. Twitter, comme les blogues et Facebook, entre désormais dans tous les plans de com' bien conçus.

À part ça, Twitter manque de contexte, je le disais déjà lorsque Embruns & cie ont commencé à s'empoigner pour un touitte mal tourné. Et comme on a vite fait d'oublier ce qu'on disait dans un message précédent, la réaction d'un commentateur là-dessus peut être mal comprise!

Ecrit par : Irène | samedi, 07 novembre 2009

Autre chose: les listes sur Twitter peuvent être publiques ou privées. J'ai laissé les miennes publiques, comme mon compte. Mais les messages en provenance de comptes protégés (comme celui de Dominique) ne sont accessibles qu'aux gens déjà abonnés à ces comptes. Par exemple, je peux voir les touittes de D. sur ma liste, mais le commun des twittonautes ne les verront pas.

Ecrit par : Irène | samedi, 07 novembre 2009

La nororiété empêche-t-elle les dérapages et les "blogoguerres" ? je ne crois pas ; elle peut même les attiser.
Twitter ne manque pas de contexte, puisque c'est l'essence même de ce genre de médium : la réactivité, à chaud, le tout de suite, le maintenant. Le contexte, ça demande du temps.

Ecrit par : Calamity papoty | samedi, 07 novembre 2009

Merci Irène de cette précision et de cette précaution. Mes Tweets sont le plus souvent innocents, mais je ne veux pas les voir sur la place publique pour autant. Et je continue de m'interroger.

Ecrit par : Dominique | samedi, 07 novembre 2009

Ecrire un commentaire