La tradition et l'histoire ont beau dos

L'Oignon fait une fois de plus dans le charabia des communicants de la municipalité formés à l'école Frédéric Lefebvre en recopiant tel quel les documents mal écrits qu'on lui adresse :

Outre ces nouveautés, d'autres institutions traditionnelles donneront gracieusement de leur temps : Prévention routière, police (démonstrations radar mobile, dépistage des stupéfiants), office des seniors, prévention de la délinquance, associations des transports.

Depuis quand une institution ne serait-elle pas traditionnelle ? Je veux bien reconnaître la police comme une institution (hélas nécessaire et hélas tout aussi souvent nuisible), mais je ne vois pas pourquoi elle serait aussi traditionnelle que l'office des seniors (le nom poli pour parler des personnes âgées). En fait, on a affaire à une énumération totalement décousue qui rappelle simplement que les intervenants de ces différentes associations ou institutions participent de manière traditionnelle (sous-entendu depuis que la mairie est UMP) à ce genre de journées. C'est traditionnel parce que cela revient chaque année et que cela n'avait pas lieu lorsque la municipalité était communiste. Je ne crois pas que Prévention de la délinquance soit une institution ou una association ou un service départemental, du moins avec ce nom.

Dans le même genre d'énumération idiote, on a dans le même texte :

Au parking des Viviers, on retrouvera les partenaires historiques institutionnels : direction départementale de l'Equipement, service départemental d'incendie et de secours, mission locale, Croix-Rouge française, SNCF, association Alcool, écoute, joie et santé, et quelques auto-écoles.

Voilà ! historique et traditionnel ont exactement le même sens. Dire qu'il s'agit d'organismes qui sont présents de manière ancienne (l'ancienneté remontant à dix ans). Mais on ne voulait pas se répéter. Et on peut fabriquer de l'histoire ou de la tradition à peu de frais. On les vend survend sans aucune réflexion dans des listes.