Les disciples de Guaino sont des ânes encore plus bardots que lui

L'Oignon mène depuis l'élection d'Adeline Hazan à la mairie de Reims une campagne insidieuse de dénigrement de la nouvelle municipalité de gauche et écologiste qui n'existait pas du tout lorsque l'ancienne municipalité de droite pouvait être mise en cause. Voici un exemple !

Un adjoint un peu gêné qui dit d'abord pour sa défense qu'on ne peut pas mettre un policier derrière chaque tagueur ! Un adjoint qui précise ensuite qu'il ne faut pas toujours s'attacher au nombre de tags, mais à leur surface ! Un adjoint qui signale qu'à Reims l'enlèvement des tags est gratuit, contrairement à d'autres villes. Un adjoint qui au final accepte tout de même de reconnaître qu'il y a un vrai problème que la Ville ne sait pas endiguer et entend régler, non pas en augmentant le nombre de caméras en ville (les tagueurs mettront des cagoules) mais en amorçant le dialogue à destination de ces jeunes (le plus souvent) qui utilisent cette forme d'expression culturelle.

On remarquera d'abord la vigueur de l'anaphore toute guainotienne, une anaphore cela semble donner de la vigueur au propos. Il s'agit de dénoncer avant tout une personne en mettant en relief ses qualités et dans les faits on ne voit que des banalités ensuite alors que le ton de début et de fin de phrase devraient inciter à l'indignation.

Placer un policier derrière chaque tagueur ? Mais la proposition (refusée) est idiote parce qu'on ne sait pas où les tagueurs interviendront, ni qui ils sont. On voudrait donc prévoir les crimes comme dans Minority Report ? Ce serait inconvenant de dire une évidence ?

Mieux, cet article s'attaque à cet adjoint au sujet de la surface des tags alors que le journaliste publie par ailleurs un article sur le même sujet en insistant sur ladite surface qui augmente. On n'est pas à une contradiction près.

Mais ce qui a été voulu a été obtenu, il fallait que l'on place d'abord le message de la vidéo-surveillance dans tous les lieux possibles et puis il fallait absolument dénigrer l'attitude d'un élu sans lui reprocher un seul fait précis, mais juste par l'intonation des phrases. Beaucoup d'anaphores épiques, beaucoup d'exclamations indignées, comme s'il s'agissait d'une affaire totalement infâme et passible de la Haute Cour de justice de la République. Pour aboutir à quoi ? A une nouvelle mise en cause de la nouvelle municipalité de gauche et surtout à l'acceptation des thèses sécuritaires du nouveau régime de notre Conducator qui veut des caméras et des portiques partout.

Si l'on prend le fond, ce n'est pas une attaque contre la municipalité actuelle, mais quand on regarde les constructions de phrases cela devient un pamphlet véhément. Et que l'on ne me dise pas que l'Oignon ne roule pas pour une victoire de l'UMP à Reims en 2013. La route est déjà bien balisée...