dimanche, 01 février 2009
Ten Years After
A quoi ressemblait Google il y a plus de dix ans et qu'il n'existait qu'en version Beta, en anglais, alors que la meilleure référence de l'époque était AltaVista ? Ben à ça.
On trouve déjà la même page blanche, presque le même logo coloré mais de manière différente et plus marquée, et puis un point d'exclamation comme pour Yahoo! qui était en fait le vrai concurrent direct, mais qui fonctionnait alors sur le mode de l'annuaire. On voit aussi des fonctions qui disparaîtront, mais les doogles sont déjà en place sous le nom de stickers. Ils sont moins étudiés et ils tiennent plus du WordArt que de l'infographie, mais ils reposent alors sur des propositions de fanatiques de Google. On trouve des fonctionnalités spéciales pour les linuxiens qui ont disparu depuis, mais il y déjà la case "J'ai de la chance" pour obtenir immédiatement le meilleur résultat (apparent). Il n'existait alors qu'en anglais et n'avait pas de fonctions recherche avancée. Les opérateurs booléens (+ - = and or "") ne fonctionnaient pas, contrairement à AltaVista. Comment ce moteur a-t-il pu devenir hégémonique alors qu'il offrait moins de possibilités que les autres ? Sans doute à cause du fait que les lecteurs ne recherchent que le premier résultat, une fidélisation autour d'une marque grâce aux doogles proposés, une forme de légende autour de ses prétendus anniversaires variables selon les dates choisies.
13:22 Publié dans La vie des blogues | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : google, web, internet



Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://champignac.hautetfort.com/trackback/2025716
Commentaires
« une forme de légende autour de ses prétendus anniversaires variables selon les dates choisies. »
Au fond, Google n'a fait que reprendre un truc qui marche depuis 2000 ans. Raison pour laquelle on peut dire qu'il y a une véritable religion Google.
Écrit par : Stephane De Becker | dimanche, 01 février 2009
J'ai un souvenir précis de ma découverte de google à ses débuts, je l'avais adopté sur le coup parce qu'il donnait de meilleurs résultats qu'altavista, voila ou yahoo et qu'il n'était pas purri de pub.
Écrit par : vlg | lundi, 02 février 2009
D'accord avec vlg, ayant commencé la recherche sur internet par Altavista, dès l'apparition de Google tout le monde a migré car les résultats de recherche étaient tout simplement plus pertinents, et l'index plus vaste. Malgré l'absence d'opérateurs booléens au début.
Écrit par : Moktarama | mardi, 03 février 2009
On peut constater quand même une grosse différence entre la version Beta confidentielle en anglais et puis celle qui viendra un an plus tard, qui n'a plus guère changé depuis : il y avait beaucoup de mentions (Stanford, Linux) sur la page d'accueil et elles disparaissent presque toutes pour aller vers une épure. Or, le tort de moteurs comme AltaVista ou de Yahoo! à l'époque était de se concevoir comme des portails multiservices totalement surchargés pour leur page d'accueil et donc illisibles pour le commun des mortels. Google a éliminé presque tous ces services de sa première page afin de les réserver à d'autres pages ensuite, avec d'autres adresses qui reprennent pratiquement la même page blanche et simple. Je voulais attirer l'attention sur le fait que Google s'est démarqué des autres moteurs en ôtant le plus possible au début pour aboutir à une sorte de forme zen qui ne varie presque plus, sauf lors d'événements particuliers. Et les autres services sont maintenant distribués ailleurs que sur une page unique d'accueil, alors qu'il fallait agréger le plus de possibilités sur une seule page en 98.
Écrit par : Dominique | mardi, 03 février 2009
Genre page d'accueil FT, euh, Orange ,
;->
Écrit par : Médard | samedi, 14 février 2009
Écrire un commentaire