lundi, 22 décembre 2008
The economy, idiot !
J'ai beaucoup de mal à comprendre ce genre de raisonnement économique dans le fameux journal de référence du soir :
Leur [celle des vins de champignac] bonne santé rassure, car elle prouve que, s'il y a chute des ventes, il n'y a pas de baisse de consommation.
A moins que des vins soient cédés gratuitement, je vois mal comment une chute du nombre de bouteilles vendues ne peut pas s'accompagner d'une chute de la consommation. C'est confondre la demande et la consommation. Une paille ! On voit aussi bien des chefs d'entreprise confondre trésorerie et bénéfices ou des chefs d'Etat confondre dette publique et budget, avec le résultat que l'on soupçonne...
18:18 Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : économie, presse, journalisme, média, médias
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://champignac.hautetfort.com/trackback/1961286
Commentaires
Si, au lieu de vendre 100 bouteilles à 10 €, vous les vendez toutes les 100 à 9 €, il me semble que vous subirez une chute des ventes. Alors que le nombre de bouteilles vendues restera identique.
Écrit par : Stephane De Becker | lundi, 22 décembre 2008
Mais comme le dit l'article, le nombre de bouteilles vendues a bel et bien baissé pour les grandes maisons et les coopératives, et ce n'est pas simplement un problème de baisse de chiffre d'affaire, ou comme vous le laissez entendre du prix de vente (autre notion). A prix constants, il y a moins de volume de ventes et non pas simplement moins de chiffre de vente. Donc il y a fatalement moins de consommation (parce que la grande distribution est à flux tendus et que les caves d'hôteliers ou de particuliers ne peuvent rentrer dans les chiffres de ventes du champignac).
Écrit par : Dominique | lundi, 22 décembre 2008
C'est un point de détail, mais la citation exacte est : "It's the economy, stupid!" (Et pas "idiot".)
Écrit par : Irène | mercredi, 31 décembre 2008
Écrire un commentaire