Datant de la plus haute Antiquité

Ce Haut Empire romain me paraît commencer un peu tôt et durer vraiment fort tard.

Ah au fait, quelle époque daterait cette villa, par ailleurs chauffée par le sol, par ailleurs comprenant une partie thermale ? : » De l'époque gallo-romaine. On ne peut pas encore la dater avec précision. Les pièces de monnaies pourraient donner une idée, mais elles peuvent aussi dater d'une autre époque. Disons que cette villa date du Haut- Empire, entre 52 avant Jésus-Christ et 976 après.  »

L'Empire romain n'est créé qu'en 27 avant Jésus-Christ, du fait de l'accession d'Octave seul au principat ; avant, c'est encore la république même si la Gaule est devenue totalement romaine après Alésia en 52 avant notre ère. Il ne s'achève, pour l'Occident, qu'en 476 après Jésus-Christ. On divise traditionnellement l'époque en deux : Haut et Bas Empires, avec parfois une transition d'anarchie militaire. La limite entre les périodes fluctue selon les auteurs, mais elle ne dépasse pas le IIIe s. après Jésus-Christ. En tout cas si la villa est gallo-romaine, elle peut appartenir à chacune des deux périodes. Haut Empire étant ici une précision contradictoire et confuse, On donne donc trois informations de périodes qui ne se recoupent pas et en outre les dates sont fausses.

Le même problème de chronologie se retrouve dans la phrase "quelle époque daterait cette villa". Une époque ne date pas un objet. La chose est datée, donc située dans une époque. L'objet date d'une époque. Il aurait fallu écrire "de quelle époque". Mais nous avons affaire au mauvais journaliste de l'Oignon qui ne sait pas relire ses notes ou rédiger une phrase. Je doute qu'un archéologue fasse durer le Haut Empire romain jusqu'au moment de l'avènement des Capétiens, en plein Moyen Âge.