samedi, 15 novembre 2008
Systématique
J'aime bien ce genre de déclarations de la part d'un historien :
Le président de la République a plutôt été dans le sens d'une modernisation du Parlement tandis que Napoléon III va mener systématiquement une politique d'appel au peuple via le plébiscite.
Il n'y a eu que trois plébiscites sous le Second Empire :
- l'un pour ratifier le coup d'Etat en 1851 ;
- un autre pour organiser le retour à l'Empire en 1852 ;
- le dernier pour organiser un Empire plus libéral et semi-parlementaire en 1870.
Trois plébiscites en 22 ans de pouvoir, cela fait très peu quand on compare aux référendums gaulliens... En outre, il faut savoir que la majeure partie du peuple ne pouvait pas voter alors, en dépit du suffrage dit universel. Parce qu'il s'agissait d'ouvriers logés de manière provisoire ou collective, de chemineaux, de paysans ou de bûcherons ayant un domicile hors du village dans un écart ou un hameau, d'illettrés, de domestiques, de militaires, de prêtres. Le recours au peuple a belle allure quand on parle de Badinguet ! Et systématique encore plus...
21:10 Publié dans La mal-langue | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : langue française, histoire, politique
Commentaires
Mais aussi, quelle idée idiote (comme le disent d'ailleurs certains abonnés du Monde dans leurs commentaires) de comparer N.III et N.S.! Pourquoi, à quel propos ? Le même Pierre Milza a aussi écrit des biographies de Mussolini et de Voltaire, va-t-on les comparer à Sarkozy ? C'est vraiment du n'importe quoi.
Ecrit par : Pierre Enckell | samedi, 15 novembre 2008
La comparaison avait déjà été faite il y a plus d'un an par plusieurs journaux ou blogues, comme d'autres comparaisons avec presque tous les présidents de la Ve et il y a eu une tentative de réhabilitation de Napoléon III au sein de l'UMP avec la mission de Christian Estrosi qui s'était auto-désigné pour le retour des restes de l'empereur en France et à Paris cette année (je crois que j'avais cité alors un reportage en Grande-Bretagne sur les lieux napoléoniens du Fig Mag). C'est juste du réchauffé de plats ayant dépassé leur date de péremption. Cela pouvait encore se comprendre à l'époque, mais le soufflé Napoléon III n'a guère duré.
Ecrit par : Dominique | samedi, 15 novembre 2008
"Parce qu'il s'agissait d'ouvriers logés de manière provisoire ou collective, de chemineaux, de paysans ou de bûcherons ayant un domicile hors du village dans un écart ou un hameau, d'illettrés, de domestiques, de militaires, de prêtres"...
... et de femmes !!!
Ecrit par : ma | mardi, 18 novembre 2008
Je m'étais demandé "de cheminaux " ? Mais grâce à ma, je crois que c'est de "cheminent haut "...et de femmes !!!
Ecrit par : michèle | mardi, 18 novembre 2008
Ecrire un commentaire