samedi, 23 août 2008
BHL n'aime pas la critique
Libé ferme exceptionnellement les commentaires pour un article :
[Cet article a été fermé aux réactions samedi matin en raison d'un afflux suspect de commentaires contrevenant aux règles d'un dialogue civilisé. Liberation.fr]
Les réactions ont été ouvertes pendant à peu près dix heures, mais je ny ai pas lu d'insultes grossières. On y met surtout en doute son talent, ses capacités intellectuelles et son honnêteté lors de ses reportages sur les champs de bataille. Il n'y a rien de pire que ce que l'on a déjà pu lire dans Rue89 plus longuement.
Serait-ce parce que notre immense philosophe-romancier-cinéaste-reporter très courageux se trouve être par ailleurs membre du conseil de surveillance de Libération et non de Rue89 ?
11:03 Publié dans Revues de presse | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : journalisme, presse, média, médias, politique
Commentaires
Ah! Ben, mince! Voilà une info qui m'avait échappée et que je vous remercie de m'avoir donnée : BHL acoquiné à Libé ( ou plutôt le contraire ...)! Je vais désormais devoir prendre mes pincettes avec des gants pour lire Libé ...
Ecrit par : leveto | samedi, 23 août 2008
Béhachelle a déjà pas mal donné dans la franfreluchesque «romanquête».
Voir par exemple cet article du Diplo qui évoque les approximations de notre décolleté du bulbe favori :
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/12/DALRYMPLE/10866
(Dominique, il est de plus en plus difficile de poster sur hautetfort : quand je dois envoyer un message avec le code de sécurité, il est apparemment bien expédié, mais ne paraît jamais. j'ai eu deux fois le tour cette semaine avec le petit champignacien illustré, mais aussi sur mon blogue. Que se passe-t-il ?)
Ecrit par : Olivier | lundi, 25 août 2008
BHL est aussi actionnaire (pour une part infinitésimale et sans proportion avec sa très très grande fortune) de Libération depuis cette année
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20070104.OBS5464/rousselet_et_bhl_entrentau_capital_de_liberation.html?idfx=RSS_notr
Comment un journal pourrait-il critiquer de manière hostile les propos d'un de ses propriétaires ? Vous avez lu des critiques négatives de Dassault dans le Fig ? de Lagardère dans le JDD ? de Bolloré dans Direct-Poubelle ? de Pinault dans Le Point ? de Jean Daniel dans le Nouvel Obs ? de la famille Hersant dans l'Oignon ?
Ecrit par : Dominique | lundi, 25 août 2008
[c'est la dixième ou la cent-dixième fois que je tente d'envoyer ce commentaire. À tous les coups, jusqu'à présent, mon message s'est perdu dans une cyberpoubelle à cause de captcha. Cette fois sera-t-elle la bonne ? ]
Béhachelle a déjà pas mal donné dans la franfreluchesque «romanquête».
Voir par exemple cet article du Diplo qui évoque les approximations de
notre décolleté du bulbe favori :
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/12/DALRYMPLE/10866
Ecrit par : Olivier | lundi, 25 août 2008
A propos des béhachelleries, je crois que l'essentiel avait été dit très largement par Vidal-Naquet et Castoriadis il y a déjà trente ans. On a juste eu des confirmations de ce constat depuis.
http://www.pierre-vidal-naquet.net/spip.php?article49
Castoriadis était le plus cruel en parlant de pensée Darty (le service après-vente de BHL est redoutable, il s'efforce d'éteindre les moindres recoins où pourraient pointer des doutes sur la hauteur et la justesse de sa pensée très philosophique il va de soi).
Ecrit par : Dominique | lundi, 25 août 2008
Béhachelle a déjà pas mal donné dans la franfreluchesque «romanquête».
Voir par exemple cet article du Diplo qui évoque les approximations de
notre décolleté du bulbe favori :
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/12/DALRYMPLE/10866
Ecrit par : Olivier | vendredi, 29 août 2008
On finira par le savoir à force d'appuyer toujours sur le même article du Diplo...
Ecrit par : Dominique | vendredi, 29 août 2008
Tu voudras bien me pardonner ces parutions intempestives indépendantes de ma volonté, et dépendantes du système à la con qu'utilise M. Hautetfort pour la chasse aux spammeurs...
Ecrit par : Olivier | vendredi, 29 août 2008
Dans le même registre, il y avait le texte de Deleuze sur les "nouveaux philosophes", en 1977 :
http://1libertaire.free.fr/Deleuze03.html
Un démontage en règle du système, dense mais ravageur. D'autant qu'il attaque BHL et ses camarades sur le terrain des concepts, puisqu'ils se prétendent philosophes...
Hélas, cela montre aussi que rien n'a vraiment changé.
Ecrit par : Irène | dimanche, 31 août 2008
Ecrire un commentaire