Saoul comme un Polonais

Je lis ceci dans Marianne en ligne et je m'interroge :

Non, ça non plus ça n'est pas possible, pas davantage qu'il n'est envisageable d'insinuer que les dirigeants de l'UMP puissent être « ronds comme des Polonais » car l'ambassade de Pologne indique sur son site qu'on fait dire à cette expression exactement le contraire de ce qu'elle signifie. Boire comme un Polonais voudrait dire à l'origine boire sans s'enivrer. L'expression saoul comme un Polonais aurait même été forgée par Napoléon pour saluer le courage et les prouesses militaires de ses troupes polonaises sous l'Empire. Alors que les survivants défilaient devant lui un peu ivres après une victoire, Napoléon les donna en exemple devant ses généraux alarmés : « Messieurs, sachez boire comme des Polonais ».

Parce que

1) Ce n'est pas l'ambassade de Pologne en France qui l'affirme, mais le site Ambafrance qui est une émanation du ministère des Affaires étrangères françaises pour l'ambassade de France en Pologne. L'erreur avait été déjà commise sur un autre blogue qui n'avait pas vu la petite Marianne dans un drapeau tricolore qui forme notre signe distinctif à nous autres Français.

2) Je prends les deux ouvrages sur les expressions dont je dispose durant un véquende. D'abord le Bouquet de Duneton, il date l'expression de 1888 "gris comme un Polonais" et il cite Darien (excellente référence) dans Biribi (excellent titre et livre à conseiller). Duneton n'est pas toujours considéré comme sérieux, donc je poursuis avec Rey-Chantreau (éditions du Robert) et c'est la date de 1877 qui surgit : "d'abord boire comme un Polonais" (Zola, rien que ça, mazette ! Zola, c'est du sérieux pour la langue populaire.)

On a droit chez Rey-Chantreau à des explications que je copie : " Cette comparaison n'affecte pas le peuple de Pologne [on sent le prudent antiracisme d'Alain Rey] probablement moins buveur que les Français [il s'emberlificote un peu en voulant dédouaner les Polonais de tout alcoolisme potentiel et en accusant ainsi les Français], bien qu'il ait partagé aux XVIIIe  et XIXe s.  une réputation de brutalité dans les moeurs et de sensualité [on se croirait dans un descriptif des scénarios de James Bond...] Il doit s'agir d'une référence aux soldats polonais mercenaires appréciés sous l'Ancien Régime (les cavaliers dits polacres ou polaques), puis les guerres de l'Empire [et on revient à nos soldats appréciés sous Napoléon].

Bref... Plus de soixante ans entre les guerres napoléoniennes, soit le temps pour que se perde un mot ou une locution ; la citation apocryphe sans aucune attestation d'origine et en outre avec le Grand Homme dans une situation exemplaire, tout cela me paraissait faux dès le début. Parce que si l'on attribue un mot exemplaire à quelqu'un comme Napoléon, il y a 99 chances sur 100 pour qu'il soit inventé et que tout le monde croit que c'est une phrase qu'il aurait réellement prononcée ! Quand vous sortez le Grand Homme de votre manche, tout le monde est prêt à croire les pires fadaises que vous pourrez lui attribuer, vous pourrez lui faire dire tout ce que vous voulez puisqu'il est mort et surtout qu'il est grand dans l'esprit de vos interlocuteurs. On peut ainsi attribuer de manière certaine le temps de cuisson de l'oeuf à la coque à Jules César, Vercingétorix, Clovis, Charlemagne, Saint-Louis, François Ier, Henri IV, Louis XIV et Charles de Gaulle : trois minutes après ébullition s'il vous plaît afin qu'il soit dur, aurait déclaré Louis XVI juste avant son supplice, et ne dépassez pas ce temps, je suis très sourcilleux en matière d'horlogerie. Quand on voit un nom légendaire, il convient de se méfier des sources.

Autre leçon : quand on voit la mention d'un site dit officiel, on vérifie si c'est bien le site dont il est question et s'il s'agit bien de la source qui est citée par celui que l'on recopie sans le citer. Parce que ce n'est pas pareil de parler des âneries de l'ambassade de France en Pologne et puis de les attribuer à l'ambassade de Pologne en France. Mais ce sont des choses qui doivent être dans les habitudes de tout journaliste normalement constitué, je n'imagine pas un seul instant le moindre éditorialiste français d'un magazine en vue écrivant de telles sottises.