« Christine The Ward | Page d'accueil | Jour de stats »

lundi, 31 mars 2008

Lettre ouverte à Xavier Darcos

Ce matin, j'ai voulu lire un billet complet du Bondyblog, billet complet puisque je n'en avais que les premières lignes dans mon agrégateur. Ce billet contenait des propos hautement subversifs, terroristes et dangereux comme on peut le constater ici. J'ai alors vu sur la page suivante un avertissement qui me disait que la page que je demandais ne pouvait être affichée parce qu'elle ne présentait pas d'intérêt pédagogique ou technique. Et c'était signé de l'équipe TICE de l'académie de Champignacie. Ben oui, je naviguais depuis mon lieu de travail, un établissement d'enseignement secondaire.  Je connaissais ce type d'avertissement, puisque mon premier blogue (chez Monblogue.com) avait fait l'objet d'une même interdiction au bout de trois semaines d'existence (j'avais eu le tort de le consulter depuis mon établissement de l'époque et un petit chef -  qui avait vu cela - s'était empressé de le faire placer en liste noire, valable dans toute la France, car il avait dû trouver mes plaisanteries sur le langage de Raffarin un peu déplacées). Cela porte un nom (je joue ici de la figure préférée du divin président), cela s'appelle de la censure. Parce qu'il n'était même pas question d'écrire ou de commenter, mais de lire.

En quoi le Bondyblog peut-il déranger l'Education nationale ? Peut-être parce qu'il parle d'elle comme ici ou ici. Et encore ou . Mais ce n'est pas la seule raison. C'est un blogue qui parle de la (ou des) banlieue(s). Avec des rédacteurs qui portent des noms pas tous du modèle Jean Dupont. Un blogue créé d'abord par des journalistes suisses (!) durant les émeutes de novembre 2005 lorsqu'un magnifique futur président couvrait la responsabilité des policiers dans la mort de deux jeunes grillés dans un transformateur électrique. Puis ce blogue est devenu collectif, pris en charge par des gens issus des banlieues. On se dit alors que le Bondy sent très fortement le terrorisme islamiste ou la vindicte de la part de la "racaille" qui veut casser du keuf ! Que nenni ! Ce blogue possède un partenariat avec Sciences-Po Paris dans le cadre d'une augmentation de la mixité sociale de cette école et celui de la création d'un Sciences-Po Paris II en banlieue, il intervient par le biais de son association dans des lycées classés en ZEP (zones d'éducation prioritaires), l'association a des statuts déposés en préfecture comme la loi l'indique, elle anime une école du blogue ! Si avec ça, ce n'est pas d'un intérêt pédagogique... Oui, mais... on va me dire que les commentaires peuvent être insultants, racistes, diffamatoires, etc. 1) Ce blogue est sévérement modéré. 2) Il y a une fonction d'alerte pour des commentaires litigieux comme dans tout blogue de presse qui se respecte (on aimerait voir cette fonction mise en oeuvre dans les forums du Figaro qui dépassent souvent en niveau d'âneries, d'intolérance et de xénophobie le pire des Skyblogs tenu par un skinhead). C'est un blogue responsable et je dirais même exemplaire de ce point de vue-là.

Bref, je ne comprends pas que l'on m'interdise de lire le Bondyblog depuis mon bahut, qu'on l'interdise à mes élèves, pas franchement favorisés et avec un avenir pas très reluisant, qu'on leur interdise cet autre regard sur ce qui est aussi un peu leur monde mais vu d'ailleurs et autrement, qu'on les empêche aussi de voir qu'il y a d'autres choses dans le blogage que d'écrire Kikoo LOL MDR. Oui, cela parle de sujets qui fâchent : chômage, misère sociale, culturelle, architecture idiote des années 60 (mon lycée gagne la palme dans cette catégorie), absence de structures collectives ou commerciales, suppression de postes d'enseignants, sans-papiers pourchassés, ségrégation sociale ou raciale, bêtise crasse des supporteurs du PSG, mais aussi de découvertes, d'expérience. Ce n'est pas en jouant à la politique de l'autruche que l'on peut éviter ce genre de questions : ou il y a information et débat (étant entendu que celui qui lit débat aussi en lui-même et se transforme), ou il y a conflit et violence. Je ne sais si le Bondyblog est interdit dans toutes les académies de France, un avis de mes collègues me serait nécessaire à ce sujet. Et puis, je sais que mon ministre a été aussi blogueur, mauvais blogueur certes (il reproduisait ses discours anciens) mais blogueur quand même, alors monsieur Darcos entre blogueurs, vous devriez faire un geste : que le Bondyblog puisse être accessible dans toutes les écoles de France, parce que sinon ce n'est pas la peine de permettre de lire les autres blogues ou de vouloir demander d'initier des élèves de lycée à l'argumentation. Il suffira de leur demander de regarder les journaux de TF1 pour se forger un sens critique. Monsieur le ministre, rétablissez le Bondyblog partout dans toutes les écoles de France, pour qu'on ne puisse pas dire que vous avez été le censeur d'un blogue respectueux de toutes les règles républicaines. C'est votre propre image qui est en cause alors et je pense qu'elle se trouverait grandie si vous faisiez un sort aux petites manoeuvres des petits chefs trop zélés.     

Commentaires

de regarder les journaux de TF1 ou de lire les blogs de Fadela Amara

Au fait qu'est-ce que ça veut dire kikoo, mdr et lol ?

Ecrit par : dotsie | lundi, 31 mars 2008

Le blogue de Fadela Amara chez Skyblog qui a reçu un nombre de commentaires totalement ridicule et de plus en plus réduit, vu la popularité supposée de la ministre dans les banlieues. Je sais que c'est mal de se moquer des chiffres des autres, mais enfin... à mon petit niveau très provincial, j'ai plus d'audience que Fadela Amara ! Si, si... Parce que je pense aussi aux liens, et pas en question-réponse sur le mode Politique 1.0. Quand on voit le contenu de son ancien blogue, c'est à se tenir les côtes de rire tellement elle est incapable de répondre à ceux qui l'interpellent directement (tiens, mais pourquoi est-ce qu'elle a supprimé son Skyblog si exemplaire sur la banlieue alors qu'elle est censée parler au nom de la banlieue ?) Ah mais oui, c'est mieux en lui donnant une touche officielle !
http://fadela-amara.net/blog/
Et vous apprécierez toute la différence entre le blogue à donf que je te zyva ta mère je vais le niquer ! sur Skyblog et puis le nouveau tout ripoliné à la sauce bien politiquement correcte et mieux marqueté...
Eh oh ! Fadela ! Cela te dérangerait-il de nous redonner des billets et des coms de ton ancien Skyblog comme des Oldies But Goldies ? Ils seraient si rigolos et délirants... On ne t'aime pas trop dans des habits nouveaux un peu trop cintrés et il faudrait que tu parles à tes anciens copains ! Tu n'as pas besoin de parler en verlan à tout bout de champ, on comprend l'énarque nous aussi !

Ecrit par : Dominique | mardi, 01 avril 2008

Vous vous rendez compte, Dominique, vous voulez que nos ministres et sous-ministres se tuent à la tâche, s'il leur faut faire de vrais blogues ? Ou bien qu'ils embauchent pour ce faire des websecrétaires, alors que les caisses sont vides ? Ah, ces blogueurs, ils ne comprennent rien à la haute politique !

Ecrit par : Irène | mardi, 01 avril 2008

>dotsie mdr mort de rire
lol lot of laughs (ou autre chose Dominique vous dira)
le premier je ne sais pas
>les équipes tice des établissements sont destinées à fliquer les enseignants et les élèves. Savoir où ils vont sur la toile ce qu'ils font, ; comment pourquoi et avec qui ; l'étude du sens critique et du dévelopement d'un argumentaire quelconque est bien le cadet de leurs soucis.

Ecrit par : michèle | mardi, 01 avril 2008

Je ne partage pas ce sentiment, je suis naïf, mais je crois qu'il existe d'abord des imbéciles qui agissent par excès de zèle comme dans ce cas (parce que je ne vois toujours pas la raison de censurer le Bondyblog qui est un partenaire de l'Education nationale) et puis des gens qui veulent aller un peu de l'avant et qui peuvent être de droite ou de gauche, peu importe, je suis très gaulliste sur cette idée. Je ne comprends toujours pas pourquoi on censure dans mon académie un blogue, certes fort dérangeant et avec des questions pas vraiment dans la ligne du nouveau régime, mais formulées de manière suffisamment honnête pour ne pas s'exposer à des poursuites judiciaires, avec des commentaires vraiment très surveillés par rapport à d'autres blogues journalistiques (il suffirait de faire un tour chez Aphatie ou Barbier pour voir l'énorme différence ! parce que là on touche le fond du tréfonds). Pourquoi interdit-on le Bondyblog dans mon académie et sans doute dans d'autres académies vu la contamination des listes noires de l'EN ? Je ne comprends pas.

Ecrit par : Dominique | mardi, 01 avril 2008

Cette forfaiture de Darcos n'a pas été du goût du président : il est viré !
http://www.bakchich.info/article3200.html

Ecrit par : Olivier | mardi, 01 avril 2008

Je ne suis pas dans l'EN, mais je connais pas mal de gens qui y travaillent. J'ai posé la question sur un forum littéraire que je fréquente régulièrement, et les copains confirment qu'ils ont pu accéder au Bondy Blog :

1) d'un collège du Gers ;

2) d'un lycée d'Aix-en-Provence ;

3) d'un lycée de Reims.

M. Darcos aurait-il entendu l'appel de Dominique ? Ou bien l'équipe TICE de l'académie de Champignacie serait-elle revenue sur sa décision ?

Encore un blogueur influent, on vous dit...

Ecrit par : Irène | jeudi, 03 avril 2008

Oui, j'ai lu les réponses sur le forum en question et j'en ai bien pris note, je vous remercie de la démarche. Je vérifierai demain à nouveau dans mon lycée (et peut-être dans un autre où j'ai mes entrées). Il se peut que la mesure soit purement locale et circonscrite à un seul établissement (le proviseur est disons un notable un peu marqué), mais j'avais vu l'avertissement officiel de l'équipe académique, pas simplement un avertissement signé de l'équipe TICE de mon lycée.

Ecrit par : Dominique | jeudi, 03 avril 2008

J'ai vérifié ce matin l'accès au Bondyblog depuis mon établissement et voici ce que j'obtiens :

Utilisateur : XXX

Adresse refusée :
http://20minutes.bondyblog.fr/news/ils-manifestent-pour-garder-leur-prof-congedie

Raison :
Site interdit: bondyblog.fr


Toutes vos demandes sont enregistrées. Des filtres sont appliqués.
Vous avez fait une tentative d'accès à un site Web qui ne présente aucun intérêt pour des besoins d'information pédagogique ou technique correspondant à votre
classe d'utilisation.

Et c'est valable pour toutes les pages du blogue. En outre, c'est signé du cachemaster de l'académie. Il n'y a pas eu de modification, même si je sais à présent que cette mesure absurde n'est pas nationale.

Ecrit par : Dominique | vendredi, 04 avril 2008

Et c'est valable pour toutes les pages du blogue. En outre, c'est signé du cachemaster de l'académie. Il n'y a pas eu de modification, même si je sais à présent que cette mesure absurde n'est pas nationale.

Dominique

C'est réellement de la censure.

J'ai un frère qui travaille dans une mairie, et depuis plusieurs jours j'essaie de lui envoyer un article et une photo se moquant un peu de notre illustre président de la République, à chaque fois les messages reviennent, j'ai envoyé d'autres mails, ils passent...
J'en ai parlé à mon frère, ils m'a dit que c'était la mairie qui censurait certains mails.
C'est beau la liberté d'expression...

Ecrit par : Michèle | vendredi, 04 avril 2008

«depuis plusieurs jours j'essaie de lui envoyer un article et une photo se moquant un peu de notre illustre président de la République»
De quoi vous plaignez-vous ? Sous Napoléon III, vous étiez bonne pour le bagne. Et en Chine, votre famille aurait déjà reçu la facture avec la douille.
Jamais de la vie je ne me risquerai à me moquer de Notre Très Courtois Président, qui est incontestablement un personnage de très haut rang, que le monde entier nous envie.
Réjouissez-vous donc de la grande mansuétude de la mairie en question.
Pour votre pénitence, ma fille, vous me réciterez trois je vous salue Carla...

Ecrit par : Olivier | vendredi, 04 avril 2008

Olivier,

Quelle est votre adresse de courriel ?je vais vous envoyer une jolie photo (si vous êtes d'accord, bien sûr)

Ecrit par : Michèle | vendredi, 04 avril 2008

«Quelle est votre adresse de courriel ? je vais vous envoyer une jolie photo (si vous êtes d'accord, bien sûr)»
leboeufquipleure_chez_laposte.net semble avoir fait une touche.
La victime ne sait pas qu'elle risque d'être dénoncée aux autorités d'occupation UMP, car en dépit des mauvais résultats nationaux obtenus par cette bien-aimée phormation politique aux récentes élections, la Kommandantur de Champignac n'a pas été prise par les hordes gauchistes qui en faisaient le siège.
Dès réception de votre document, le bœuf blanc ira d'un pas lent, mais décidé, remettre à l'appariteur chargé des dénonciations la pièce compromettante.
Non, mais ! des fois...

Ecrit par : Olivier | vendredi, 04 avril 2008

Michèle, le problème de votre frère est différent. Il possède sans doute une adresse de courrier ailleurs que dans son administration et un autre accès à la Toile, vous pourrez lui envoyer ce genre de message ailleurs et autrement. Ce qui est particulier, c'est qu'on vous censure soit sur le contenu (le courrier personnel est lu et c'est alors très grave !), soit pour des raisons techniques qui n'ont rien de choquantes (un fichier joint, et là je pense qu'il y a des tas de possibilités).

Ici, c'est l'accès à un site partenaire de l'Education nationale qui est interdit par au moins un établissement de l'Education nationale ! C'est vraiment marcher sur la tête.

Ecrit par : Dominique | vendredi, 04 avril 2008

Dominique :

"Michèle, le problème de votre frère est différent. Il possède sans doute une adresse de courrier ailleurs que dans son administration et un autre accès à la Toile, vous pourrez lui envoyer ce genre de message ailleurs et autrement."

Hélas, il n'a pas d'adresse de courrier ailleurs ni d'autre accès à la toile, et ce qui bizarre, c'est que des allusions à certaines tendances politiques passent et à d'autres tendances, ne passent pas.

Mon fils, qui est ingénieur en informatique, m'a dit que dans toutes les sociétés quelqu'un pouvait lire les courriels des employés, et je sais que dans la société américaine pour laquelle travaille mon mari la personne qui s'occupe de la maintenance informatique a accès à tous les courriels des employés, il suffit d'être "bien" avec cette personne pour éviter d'avoir des avertissements pour excès de correspondance personnelle, l'outil étant en principe réservé aux échanges professionnels.
Ça me fait penser à un de mes anciens employeurs qui écoutait les communications téléphoniques du personnel, mais cela s'entendait car il y avait comme une résonance particulière, et une fois qu'on le demandait au téléphone et qu'il était en train d'écouter une communication personnelle, je l'ai prévenu en disant : si vous êtes sur la ligne, on vous demande, et il s'est trahi, il m'a répondu ;
faisant partie des délégués du personnel, j'ai averti les autres, malheureusement, sans preuve tangible, on ne peut rien faire contre cela.
Je crois que vous aurez du mal à obtenir de votre hiérarchie de vous rétablir l'accès au site en question.

Ecrit par : Michèle | samedi, 05 avril 2008

Vous me donnez, tous et toutes, l'impression de découvrir l'eau tiède.... avec un art sublime au demeurant d'enfoncer des portes ouvertes !

Ecrit par : Carl Abruti | samedi, 05 avril 2008

«Vous me donnez, tous et toutes, l'impression de découvrir l'eau tiède.... avec un art sublime au demeurant d'enfoncer des portes ouvertes !»
Oh, qu'elle est puissante et majestueuse, cette immixtion !

Sublime : On distingue communément trois genres de style oratoire, le simple, le sublime, et celui qu'on appelle moyen entre ces deux, ou bien le style tempéré (Barthes, Théorie Beau, 1895, p. 195).

Avez-vous, à votre avis, usé d'un style simple, sublime, ou tempéré ?

Ecrit par : Olivier | samedi, 05 avril 2008

Oh ! c'est juste mon trolleur habituel qui revient pour dire d'une manière ou d'une autre que je ne devrais pas bloguer et qu'il ne voit aucun intérêt à me lire. Il change sans cesse de pseudo afin de donner un air humoristique à ses interventions monotones qui se résument en gros à "c'est nul". Comme j'aime l'art du troll bien pensé et bien écrit, je le laisse déverser ici ses jérémiades maladroites : le contraste avec des trolleurs fins et subtils n'en est que plus saisissant.

Ecrit par : Dominique | samedi, 05 avril 2008

Arkane, j'ai fait disparaître toute la partie qui concernait la biographie de Xavier Darcos, que je connaissais déjà. 'C'est une censure nécessaire parce que l'on parle d'un fait jugé, où il y a eu non-lieu et donc monsieur Darcos est innocent au regard de la loi. Rappeler ce jugement, c'est de nouveau l'accuser et je suis responsable de la publication de vos propos. Pour le reste, en tant que TZR et donc conscient des conditions des autres précaires de l'EN à statuts variables, je ne peux que le laisser, mais l'attaque personnelle était de trop. Les faits remontent à plus loin, ont d'autres responsables et il est inutile ou nuisible de parler d'une affaire jugée afin de disqualifier un homme politique (dont je ne partage pas d'ailleurs les idées ou les engagements, mais c'est une autre question). Je ne veux pas me retrouver devant un tribunal ou une commission administrative à cause de vous.Cela dit, vous avancez des faits faux aussi sur le reste ; je touche l'ISOE que je sois en présence d'élèves ou non.

Ma pensée:

Lorsqu'il devra quitter sa place de ministre de l'éducation,aura-t-il le culot d'aller inspecter des profs après une telle performance pédagogique télévisée? A sa place j'éviterai . Les profs ,en général,ne sont pas des agressifs mais il y a des limites à ne pas dépasser .
Son outil de dénigrement c'est retourné contre lui. Les médias, d'habitude ,ne font que répéter ce que Darcos affirme et oublient les centaines de colléges et lycées bloqués depuis des semaines.

Ils font la pub pour les réformes sans se soucier de savoir si ces réformes sont applicables.
Exemple: 25000 profs non-titulaires virés depuis 2005(non comptabilisés dans la baisse des postes) sans autre droit que le RMI.
C'est le plus grand plan social en France et les médias n'ont rien dit!
Ils ne jouent plus leur rôle de contre pouvoir mais au contraire participe à prendre les gens pour des "cons".

Darcos est en train de massacrer l'EN.
-Il ment sur tous les chiffres .
-Il est à la tête d'un système qui ne respecte pas la loi .
-Son administration est coupable de discrimination envers certaines catégories de profs (il y a plus de 5 statut de profs).
-Il participe à la politique de dénigrement des enseignants et oublie de dire que les enseignants ne sont pas payés pendant les vacances d'été car leur salaire est indexé sur 10 mois et non sur 12 comme dans le privé. Les enseignants touchent 10 salaires étalés sur 12 mois.

Voici certains statuts de profs (le medef peut prendre exemple)

LES VACATIONS:
Depuis 2004,les rectorats ne font presque plus de contrat (cdd) mais payent des vacations. Le Vacataire est payé à l’heure devant les élèves , le reste du temps il ne touche rien. Il ne peut faire que 200h dans l’année maximum, il gagne environ 4000 euros dans l’années.
Pourquoi 200h? au delà , les rectorats sont obligés de faire signer un cdd. La vacation n’est pas un statut, il n’ouvre pas le droit au chômage , ni celui de la SECURITE SOCIALE. Les vacataires alternes entre RMI et vacations.
Il faut signaler que c’est les socialistes qui , par le biais d’Allegre ,en 1997,ont instauré la vacation. Depuis,la droite l’utilise au maximum. Mais c’est aussi les socialistes qui ont lancé les derniers plans de titularisation. il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis!
Il faut savoir que les rectorats ne payent pas une partie du salaire (isoe) aux vacataires. pour récupérer cette prime nous devons passer par le tribunal administratif et perdre ainsi notre place dans la liste de recrutement des non titulaires. Si nous les attaquons , nous nous suicidons professionnellement.

Profs CONTRACTUELs
Il existe dans l’éducation nationale un contrat encore plus précaire que le CPE c’est le CDD reconductible à l’infinie, grâce auquel les rectorats peuvent (en tant que prof),nous embaucher nous débaucher selon leur désir et en complète opposition avec le droit du travail français .Dans les faits , la période d’essaie peut durer une vie .
Pour accéder à un CDI,il faut 6 ans de CDD sans coupure (vacations ou chomage).Donc au 5éme CDD, les rectorats( cad l'état),ne nous proposent que des vacations et si nous refusons nous sommes radiés des listes de recrutement .En clair, chomage, puis rmi. Après avoir fait une ou deux vacations les rectorats vous embauche de nouveau en tant que contractuel.
Et cela repart pour un tour,vu que la possibilité d'être titularisé par concours a baissée de 79% depuis 2004. Exemple: 8 postes au concours interne de musique alors qu'il y a plus de 100 postes qui ne sont pas pourvus en France.
Les concours ne servent qu'à garder sous le coude un tas de profs pas chers et échangeables. ILs ne coutent aucune indemnité de licenciement car ces profs ne signent jamais de CDI.

Le medef a encore des progrès à faire pour créer un contrat très souple.IL faut qu'il prenne exemple sur le ministère de l'éducation :ça c'est de la souplesse!!!!

Je ne suis pas médium mais voilà ce qui nous pend au nez:

Parents, si vous n'avez pas de fric,vous allez être obligés de gardez chez vous vos enfants à partir de l'age de 16 ans jusqu'à 18 ans au moins .Vous devez subvenir à leurs besoins,c'est la loi.
En plus ,vos gosses sont en droit de vous attaquer en justice à fin de vous obliger à payer leurs études,formations etc.........Et vous allez payer,pendant toute la durée de leurs dites études ou formations,même après 18 ans. (pas de limite)
L'état va vous obliger à payer pour ne plus payer lui même.
Au moindre problème vous serez tenus pour responsables.

C' est quand les choses disparaissent qu'elle finissent par nous manquer.

Les français finiront par ce rendre compte de l'utilité de ces "faignants d'enseignants",mais trop tard !!!!
Sur ce ! je vous souhaite de gagner au loto............Pour l'avenir de vos enfants.

Ecrit par : arkane | mardi, 08 avril 2008

en tant que vacataire,dans mon académie ,on ne touche pas les isoe!
si tu en veux les preuves je peux t'envoyer un scan de mes bulletins de salaire.
A aucun moment je ne parle de "présence d'enfants" pour les isoe.

pour ta censure ,c'est ton site et tu retires ce que tu veux,pas de problème!
Mais tu reliras,j'ai parlé de mise en accusation et j'ai bien dis aussi qu'il avait été déclaré innocent!
Il n'est pas illégal de rappeler un fait établi ;présent dans la biographie de ce personnage sur wikipédia et sur des sites de syndicats.
Attention tu as totalement le droit de recommencer mais la liberté d'expression (réfléchie et non haineuse) en a pris un coup sur ton site.
Tout ce que j'affirme je peux le prouver avec des pièces irréfutables qui concerne mon propre cas (contrats, fiches de paye,etc.....). Je ne suis pas un homme politique ,mentir n'est pas mon fond de commerce.

Ecrit par : arkane | dimanche, 08 juin 2008

Arkane : j'ai parlé de mise en accusation et j'ai bien dis aussi qu'il avait été déclaré innocent!

Tout en laissant clairement entendre qu'il était en fait bien coupable malgré le non-lieu et c'est justement là le problème. On peut rappeler les affaires judiciaires anciennes, mais encore faut-il qu'elles ne servent pas à suggérer que la personne est en fait un criminel de la pire envergure et que l'absence de condamnation ou de poursuites soit une preuve supplémentaire de sa culpabilité, puique la justice serait vénale ! Je ne suis pas Darcos pour tous ses projets, mais j'estime qu'il y a des moyens déloyaux de le mettre en cause. Ey c'était le cas ici. Que certains syndicalistes un peu fondus donnent dans la diffamation pure et simple ou que certains énergumènes traficotent les entrées de Wikipedia n'est pas de nature à m'impressionner. J'essaye de rester dans les limites du droit.

Arkane : tu as totalement le droit de recommencer mais la liberté d'expression (réfléchie et non haineuse) en a pris un coup sur ton site.

Il n'y a aucune liberté d'expression sur la Toile, ce n'est pas un domaine de non-droit. Il y a juste le droit du pays à partir duquel on écrit ou de celui qui peut héberger nos propos. J'ai pris le parti de censurer, parce que je serais considéré comme le coupable d'un acte délictuel et vous seulement le complice (donc moins condamnable). Si vous voulez publier vos dires sans aucune censure, alors vous ouvrez votre blogue et même mieux vous vous créez un domaine internet personnel avec un hébergement propre.

Ecrit par : Dominique | dimanche, 08 juin 2008

Ecrire un commentaire