Clochemerle sans maire

C'est clair comme du jus de chique :

« Les résultats enregistrés le 9 mars dernier ne sont pas le reflet des résultats de l’élection du maire le vendredi suivant ». 

Résumons. Les deux tours se sont produits le 9 et le 16 mars. Le deuxième tour n'a pas eu lieu semble-t-il dans ce joli village. Un maire n'est pas élu par ses administrés, il est d'abord élu comme conseiller municipal et ensuite il est désigné comme maire par le conseil municipal, il peut parfaitement être la personne ayant obtenu le moins de voix dans le scrutin des communes de moins de 3 500 habitants : les votants ne savent pas forcément qui deviendra maire et ils n'ont pas leur mot à dire sur ce sujet car ils ne sont pas les électeurs d'un maire (tout comme ils ne sont pas tous les électeurs d'un sénateur par exemple). Faire comprendre le suffrage indirect est déjà un peu compliqué. Mais cela devient totalement absurde quand un fait antérieur (le scrutin du 9 mars) devrait devenir le reflet d'un fait postérieur (l'élection du maire le 14 mars en l'absence de deuxième tour). En tout cas, c'est très mal parti, sauf si évidemment il n'y avait pas le nombre de conseillers élus ou s'il y a eu des fraudes manifestes lors du scrutin des habitants. Et il ne pourrait y avoir de nouvelles élections qu'en cas de démission du nombre de conseillers municipaux équivalent au quorum nécessaire aux délibérations. L'élection est parfaitement valide si le fameux 11e conseiller était bien élu et avait reçu sa convocation.