« Güey | Page d'accueil | Clochemerle sans maire »
lundi, 24 mars 2008
Thélès : il faut bousiller son webranking !
Thélès, maison d'édition à compte d'auteur, envoie une sommation juridique totalement absurde contre un blogueur qui la cite dans les mots clés d'un billet, mais on peut lui faire comprendre aussi qu'elle ne peut avoir raison sur tout et cela peut se faire aisément en publiant des billets affichant le nom de Thélès dans le titre et dans les mots clés, puis en s'autoréfençant ou en référençant les copains et copines. Et surtout en remettant le couvert chaque jour pour ne pas être déclassé ! Quand les éditions Thélès constateront que les premiers liens de Google ramènent vers des blogues qui parlent de son action judiciaire incongrue, elles la remèneront un peu moins...Utilisons Google comme arme de destruction pacifique !
J'ai employé le nom de la firme dans le titre et en premier mot, aussi comme premier mot du billet et je l'ai bien entendu placé en tête des mots clés (tags) de mon billet afin que mon webranquingue augmente. ll y aura un billet de blogue sur la question dans les premiers liens, sinon en première place, de Google dès la fin de la semaine. La publicité sera excellente...
18:49 Publié dans La vie des blogues | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note | Tags : thélès, theles, web, blog, internet
Commentaires
Mine de rien, cela montre encore le poids de Google sur le Web et dans les esprits. Si on cherche "Theles" sur Yahoo (qui n'est tout de même pas négligeable comme moteur de recherche, étant notamment intégré à de nombreux sites portails), ni moi, ni vous ni l'article d'Autret ne sont dans les premières réponses.
Ecrit par : Irène | lundi, 24 mars 2008
Vous êtes restée quatorzième, mais je suis passé douzième et il y a un treizième
http://blog.sauzade.info/index.php/post/2008/03/24/Ataque-pour-contrefacon-suite-a-un-bon-referencement-theles
C'est en se référençant les uns les autres que l'on démontrera ll'absurdité de cette attaque pseudo-juridique.
Ecrit par : Dominique | lundi, 24 mars 2008
Et sur Yahoo, vous voilà carrément deuxième ! Pas mal ! Il va falloir bientôt traduire en français l'expression «Streisand effect»...
Ecrit par : Irène | mardi, 25 mars 2008
Je suis repassé en 14e position dans la journée. Les références dans Yahoo! sont toutes très provisoires pour un blogue comme le mien. Elles tiennent compte du fait que ce blogue H&F est très très bien référencé dans Technoratatouille (nettement moins bien qu'il y a un an cependant), on peut influencer ainsi Yahoo! (qui possède Technoratage), mais cela ne dure pas longtemps, j'ai déjà fait l'essai pour voir comment j'allais monter dans un classement par mots clés et si cela marche un peu au début, les résultats s'effondrent vite du fait de l'ancienneté du billet. En gros, le buzz ne fonctionne pas vraiment chez Yahoo! qui pondère très vite tout ce qui est lié à l'actualité.
Ecrit par : Dominique | mardi, 25 mars 2008
Ah tiens ! en repassant par chez Embruns, j'ai constaté que Laurent avait modifié la fin de son billet en y ajoutant une référence au billet postérieur de Gilles Klein qui avait lu le commentaire sur Marc Autret justement dans Embruns et qui donc ne vous a pas citée comme source principale de cette information (parce que je ne crois pas que Gilles Klein lise Blognot tous les jours ou l'ait même dans son agrégateur, mais Embruns si...)
http://www.lemondedublog.com/2008/03/un-blog-attaque-en-contrefacon-de-marque-pour-un-motcle.php#comments
Ce genre de petits traficotages entre blogueurs est monnaie courante, surtout parmi les barons de la blogobulle. Mais le billet de Gilles Klein a le mérite de poser clairement la bonne question qui est d'abord celle du référencement et d'abord dans un seul moteur prédominant (Google) et puis il s'adresse à un public différent.
Ecrit par : Dominique | mardi, 25 mars 2008
Dominique : « Ce genre de petits traficotages entre blogueurs est monnaie courante, surtout parmi les barons de la blogobulle. »
Les comtes ne s'abaissent pas à de si viles magouilles.
Ecrit par : Stéphane De Becker | mardi, 25 mars 2008
Si, si. Je le fais moi aussi et je le dis. J'assume pleinement certaines magouilles de référencement, mais mon but n'est pas d'être mieux indexé, j'observe ce qui se passe alors dans les moteurs.
Irène a beaucoup de défauts pour Laurent :
1) C'est une femme.
2) Elle est ségoléniste, donc qualifiée de pétroleuse à cause aussi de 1.
3) Elle aime les chats et les affiche sur sa bannière.
4) Elle écrit et publie, mais elle n'est pas dans la pub, la com ou l'informatique.
Je dois avoir oublié d'autres défauts. Elle peut en chercher...
Ecrit par : Dominique | mardi, 25 mars 2008
Dominique, je crois que j'ai un défaut totalement rédhibitoire pour Laurent : je ne me laisse pas impressionner. Même pas par la com'.
Cela dit, j'assume aussi parfaitement de faire un peu de copinage dans mes liens. Sans toutefois occulter complètement les sources, quand même.
Ecrit par : Irène | mardi, 25 mars 2008
Avec Palpitt, nous faisons depuis quelque temps un ping-pong au sujet du détenteur de la marque "web réputation"... et l'affaire devient intéressante quand on voit que ce détenteur semble aussi avoir comme client les éditions Thélès, dans une grosse stratégie de remontée dans la première page de Google.
Voir notamment http://www.palpitt.fr/blog/index.php?post/2008/03/24/Poursuite-denquete&pub=1#pr et ses commentaires !!!
Ecrit par : samuel | jeudi, 27 mars 2008
Et autre défaut rédhibitoire, Irène est une femme qui pense. Faudrait pas exagérer quand même.
Irène , je vous serre la main, je suis aussi ségoléniste. Et pétroleuse.
Fière des deux.
Ecrit par : michèle | samedi, 29 mars 2008
Pour poursuivre = à la suite d'Irène = à nouveau le débat :
http://www.velico.net/sticky/2008/04/02/la-fabrique-de-linfluence/
Ecrit par : samuel | mercredi, 02 avril 2008
Ecrire un commentaire