dimanche, 23 mars 2008
Thélès
Glups, je n'y crois pas, mais c'est Irène qui le révèle, l'attaque judiciaire pour étiquettes (les tags pour les anglomanes). On avait déjà les attaques judiciaires pour flux RSS de la part d'Olivier Dahan et d'Olivier Martinez, mais là on atteint les sommets du délire : imaginez que j'écrive un texte sur notre immense président ou sur son parti et que je place des mots-clés les désignant, je pourrais être poursuivi en justice parce que j'ai dit quel était le contenu de mon billet et non parce que j'aurais dit du mal de ce magnifique président et de son extraordinaire parti. On est en train d'aller vers une déformation totale du droit puisque les propos publics d'un homme public dans les actes de représentation publics sont considérés comme étant de la vie privée ou que la mention d'une marque dans un descriptif sans aucun rapport concurrentiel est une forme de concurrence illégale. On marche sur la tête au sujet d'Internet et les actions en justice les plus loufoques s'accumulent. Et puis tiens, je vais me mettre en infraction, moi aussi.
20:08 Publié dans La vie des blogues | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note | Tags : thélès, theles, mots clés, mots clefs, censure, internet, marc autret
Commentaires
L'Internet rend fou, et surtout avide, c'est la conclusion que j'en tire...
(Merci du lien, au fait. J'avais mentionné l'info au passage dans les commentaires d'Embruns, qui a repris l'info en se gardant bien de me citer, le gros malin. Cela dit, comme c'est surtout une révélation de Marc Autret, mieux vaut que les gens aillent directement lire son article, c'est édifiant.)
Ecrit par : Irène | lundi, 24 mars 2008
J’aime pas ce Mr Martinez... mais une question que je me pose: à part sortir avec Kylie Minogue...qu'est-ce qu'il fout?
Ecrit par : axel | lundi, 24 mars 2008
Irène, j'ai modifié les liens pour que l'on arrive aux articles précis qui parlent de l'affaire et non plus sur les pages d'accueil (mais je n'ai pas ajouté de lien vers Embruns parce que gniark... gniark...) Cette histoire est ahurissante et témoigne d'une dérive importante dans les procédures contre le ouaibedeuxpointzéro, c'est un degré de plus après les affaires des deux Olivier (Martinez et Dahan). S'il s'agissait encore de dénigrement commercial dans le corps du texte, on pourrait comprendre, mais les éditions Thélès attaquent sur un point qui fait partie du système de référence de la Toile et qui n'a strictement rien à voir avec de faux mots clés du type "Carla Bruni nue". Si on fait du bruit à ce sujet, les éditions Thélès vont voir que leur procédure risque au contraire de leur faire une très mauvaise publicité, c'est d'ailleurs pour cela que j'ai choisi mon titre (je suis treizième dans Google et vous quatorzième pour Thélès, mais on peut mieux faire..)
Ecrit par : Dominique | lundi, 24 mars 2008
Oooh ? On n'aime pas Embruns ? ;-)
Ecrit par : Irène | lundi, 24 mars 2008
Yahoo est plus lent en réaction que Google (on verra dans deux ou trois jours), mais je l'ai toujours considéré comme plus sérieux et si je veux un résultat plus fiable, je prends d'abord Yahoo! Ssulement Google représente 80 % des recherches en Europe et en France, on ne peut passer à côté. Ce sera la première source des personnes qui se plaignent. Google est très rapide en réaction, mais pas très bon pour la pertinence. Faut voir avec ce test.
Pour Embruns, c'est une de mes sources favorites, mais il faut bien que je ne lui fasse pas des coucougnettes plus grosses que les miennes en voulant faire grossir les miennes. Je l'aime bien, mais j'ai lu aussi une partie du billet sur Thélès.
Ecrit par : Dominique | lundi, 24 mars 2008
Et hop, me voilà n°10 sur Google ! Ce que c'est que quelques liens et un petit changement de titre...
Ecrit par : Irène | mardi, 25 mars 2008
La 11e occurrence dans Google est très intéressante, il s'agit d'un article Wikipedia qui a été créé le 13 mars par un contributeur n'ayant jamais participé à l'encyclopédie en ligne et n'ayant aucune page à son nom (une recherche dans Google montre que c'est un pseudo purement circonstanciel). Il reprend pratiquement mot pour mot l'argumentaire de cette société, en un peu plus court. Cette contre-attaque est antérieure à la lettre adressée à Marc Autret, du 22 mars. Mais si elle a bien fonctionné dans Yahoo! (3e lien), ce n'est pas le cas dans Google (où c'est bien le billet litigieux de Marc Autret qui est en 3e position). Or, on sait que Yahoo! et Wikipedia sont liés, les articles WP sont mieux référencés dans Yahoo!, mais ce n'est pas le moteur le plus utilisé en France et en Europe. Donc cette stratégie a échoué (si on suppose que Eliot Alegaheri est une émanation de la société en question). Le fait d'attaquer Marc Autret pour ses étiquettes vient probablement du fait qu'il figurait dans les premiers résultats et que c'était une facheuse contre-publicité (on sait que l'internaute est paresseux et ne va pas au delà de la première page de recherche). Encore une histoire de classement...
Ecrit par : Dominique | mardi, 25 mars 2008
Et avec ça, que risque-t-on ?
http://leboeufquipleure.hautetfort.com/archive/2008/03/25/debordements-de-la-presse-enfin-un-remede.html
Ecrit par : Olivier | mardi, 25 mars 2008
Ah tiens... L'article de Wikipedia sur les éditions Thélès a disparu, mais il est encore lisible dans le cache Google (8e position). Le ménage semble avoir été fait rapidement.
Ecrit par : Dominique | mercredi, 26 mars 2008
Tiens, la page Wikipedia a été recréée à 12 h 45 et modifiée deux fois à 13 h 21 aujourd'hui par le même Eliot Alegaheri totalement inconnu de Wikipedia, mais c'est avec seulement deux lignes qui sont de la plus stricte neutralité (une reprise du début du premier texte). Elle passe donc à la septième place chez Google puisqu'elle vient juste d'être actualisée. Cela ressemble à un jeu-concours pour arriver dans les premières places du référencement.
Un autre truc intéressant, c'est de voir comment Thélès inonde Wikio en utilisant différents agrégateurs de blogues ou de flux RSS, c'est une succession de communiqués de presse qui se trouvent en trois ou quatre exemplaires dans différents supports (sans doute la fameuse stratégie média). Le procédé n'est pas malhonnête (Wikio est aussi une boîte à résonance pour le marquetingue et pas simplement pour les blogues de manière philanthropique), il est juste un peu trop voyant...
Ecrit par : Dominique | mercredi, 26 mars 2008
Et voilà qu'à 22 h 15 la page WP de Thélès vient d'être blanchie (donc sans autre texte que son titre). On a affaire à une guéguerre où WP est utilisé comme arme de référencement et s'il y a une chose que n'aiment pas les wikinautes, c'est l'instrumentalisation.
Ecrit par : Dominique | mercredi, 26 mars 2008
Écrire un commentaire