Explication de texte

Voici un chapeau d'article qui pourrait tromper les personnes se contentant d'une lecture superficielle :

Google va proposer aux internautes d'écrire des articles pour constituer une encyclopédie de référence. [...] Un affront direct à Wikipedia, que la blogosphère apprécie très peu.   

Si on lit trop vite, on peut comprendre que la blogosphère* n'apprécie pas Wikipedia. Or l'attitude des blogueurs et des commentateurs de blogues en général est plutôt favorable à WP, malgré des réserves pour certains articles et certaines dérives ou malgré la critique que l'on peut lire par exemple chez un Pierre Assouline. Cette interprétation ferait de la proposition relative une déterminative se rapportant au dernier terme cité. Mais la virgule transforme la subordonnée en relative explicative, et il faut donc remonter plus haut dans la phrase, prendre l'ensemble du groupe nominal précédent et surtout son nom noyau. Il s'agit donc d'une relative explicative qui se réfère à l'affront.

La différence entre les deux types de construction était autrefois un classique des études de collège. Mais je me souviens que la première épreuve du nouveau brevet - dit brevet des collèges lorsqu'il fut restauré - comportait une question sur ce point, cela fit chuter un grand nombre de candidats et on eut un taux catastrophique d'échec. On ne la reposa plus jamais lors d'une épreuve similaire... Pourtant, il s'agit d'une distinction assez simple à saisir, elle est à la portée d'un élève de sixième qui peut parfaitement comprendre si l'on parle du dernier élément ou bien de l'ensemble du propos. Elle ne se perçoit pas toujours à l'oral, sauf intonation particulière, et en fait on ne l'emploie que dans une expression soutenue. Mais la lecture étant effectuée de manière de plus en plus rapide et fugace, je me demande s'il est raisonnable d'employer de telles subtilités - pourtant à la portée d'un enfant de dix ans - pour un texte de présentation. Le mauvais lecteur comprendra le contraire de ce qui est dit.

* L'emploi du terme la blogosphère pour désigner en fait quelques blogues techniques et dits influents ne laisse pas d'exaspérer. Il y a là comme une globalité fallacieuse. Il existe des blogosphères différentes : technique, politique, juridique, littéraire, humoristique, médiatique,, intimiste, biographique, bédéiste, kikoo lol and so on. Les passerelles entre elles existent, mais elles sont peu nombreuses. Parler de la blogosphère pour quelques blogues - qui ont certes une forte audience et qui sont souvent repris -, c'est un abus de langage. C'est comme si l'on disait la télévision pour TF1 ou la radio pour RTL seulement.