dimanche, 25 novembre 2007
L'animal errant
Je suis un peu dubitatif en lisant ceci :
Le chat concerné "n'était pas un animal errant", a expliqué la préfecture qui évoque une "hypothèse de contamination d'un chat qui sortait peu sauf sur le toit et dans les greniers de la maison, par des chauves-souris".
Ben... Si le chat sortait et se promenait librement, il était errant. Avec un propriétaire, un collier et un tatouage (du moins je suppose), mais errant quand même. Il pouvait rester sur le toit de la maison isolée, cela ne le distinguait pas des autres matous qui vont de toit en toit dans un pâté de maison ou qui se baladent dans les jardins. Il errait peu, mais il était bien errant par moments. Oui, il ne se déplaçait pas sur la voie publique et n'y divaguait pas, ne se rendait pas dans les propriétés voisines afin de se goinfrer d'herbes ou de merles, mais est-ce que cela suffit à donner la définition d'un animal errant ?
17:39 Publié dans Le français qui se fait | Lien permanent | Commentaires (17) | Envoyer cette note | Tags : langue française
Commentaires
Voici la définition trouvé sur un blog (grace à Google bien sur) qui confirme un vieux souvenir :
«Voici la définition législative de l'animal en divagation (article 2 de la loi du 22 juin 1989 codifié à l'article 213-1 du Code rural) :
"Est considéré comme en état de divagation tout chat non identifié trouvé à plus de deux cents mètres des habitations ou tout chat trouvé à plus de mille mètres du domicile de son maître et qui n'est pas sous la surveillance immédiate de celui-ci, ainsi que tout chat dont le propriétaire n'est pas connu et qui est saisi sur la voie publique ou sur la propriété d'autrui.»
La distance est bien plus faible pour un chien, 50m selon mes souvenirs.
Ecrit par : Pilou | dimanche, 25 novembre 2007
Le comportement naturellement indépendant ( explorateur, aventurier, chasseur ...) du chat a obligé le législateur à définir de façon particulière l'errance de ces animaux. Sont notamment prises en compte l'identification ( tatouage ou transpondeur électronique), la distance par rapport aux habitations, la proximité de son maître et la possibilité ou non de s'en saisir. Un chat se promenant à moins de 200m de son domicile n'es pas juridiquement considéré comme errant.
" Est considéré comme en état de divagation tout chat non identifié trouvé à plus de deux cents mètres des habitations ou tout chat trouvé à plus de mille mètres du domicile de son maître et qui n'est pas sous la surveillance immédiate de celui-ci, ainsi que tout chat dont le propriétaire n'est pas connu et qui est saisi sur la voie publique ou sur la propriété d'autrui." Article L211-23 du code rural.
A noter que le législateur mélange allègrement tout au long des articles concernés les termes "divagation" et "errance" dont il fait des quasi - synonymes.
Ecrit par : leveto | dimanche, 25 novembre 2007
Désolé pour ce doublon...
Ecrit par : leveto | dimanche, 25 novembre 2007
Un chat "en état de divagation" ! j'aime beaucoup cette formulation rigolote.
Ecrit par : Alice M | dimanche, 25 novembre 2007
Leveto, ne vous excusez pas du doublon d'avec Pilou, vous rappelez à juste propos la nature du chat et ses particularités. Le chat errant est donc le chat qui se balade en infraction au droit, pas le chat réel qui erre sans arrêt, mais avec ses limites propres et ses repères. Ce n'est pas si aisé de mettre la main sur un tel délinquant et il faut bien des contorsions juridiques.
Ecrit par : Dominique | dimanche, 25 novembre 2007
Donc la mienne est délinquante, sauvage, errante et divagante. Comme moi. Et elle griffe. Sauf moi.
Etiquette frigo : urgent R.V véto pour tatouage.
Sinon...
Ecrit par : michèle | dimanche, 25 novembre 2007
Euh... Michèle, si votre chatte n'est pas tatouée c'est qu'elle n'a pas non plus été vaccinée et examinée par un vétérinaire. Et je trouve cela plus grave. J'ai une vieille tante qui héberge ainsi des dizaines de chats faméliques, atteints de gale, de maladies congénitales et tous non déclarés (sans qu'elle ait jamais entendu parler de Paul Léautaud) et je ne pense pas qu'elle leur fait du bien, au contraire... J'ai parfois des envies de la dénoncer à la SPA vu toute cette misère. Le véto, c'est la première visite à faire quand on prend un animal.
Ecrit par : Dominique | dimanche, 25 novembre 2007
Oui, mais le véto, il faut bien le payer... et parfois on ne peut pas. Certaines vieilles personnes se sentent utiles avec leurs chats, pigeons, ou tout autre animal qu'ils ont l'impression de sauver... à défaut de se sauver eux-mêmes.
Ecrit par : Alice M | dimanche, 25 novembre 2007
Ben... on tente de la raisonner et on a déjà fait en sorte qu'elle limite son nombre de chats qui est devenu bien moins important, mais ce sont des hécatombes à chaque portée et je trouve cela pire qu'une stérilisation. En fait, si elle n'avait qu'un seul animal bien soigné, elle souffrirait plus de le perdre que de voir ses chats nés d'incestes divers traîner tous les microbes de la terre. Oui, elle se raccroche à ce qu'elle peut depuis qu'elle est seule.
Ecrit par : Dominique | dimanche, 25 novembre 2007
Je n'ai pas pris cet animal, c'est lui qui m'a prise. Je n'aime pas les chats, ils mangent les oiseaux. La vétérinaire ne peut pas l'approcher, la chatte crache et griffe. Je l'ai déjà emmenée, elle est vaccinée mais pas tatouée ; comme je commence à l'aimer, elle me câline tout le temps, je vais la faire tatouer. Quand elle m'a choisie, elle était famélique. A ce jour, elle est la plus belle du quartier.
Ecrit par : michèle | dimanche, 25 novembre 2007
Michèle, chouette petit récit ! "la plus belle du quartier" : je la vois très bien qui se pavane d'un pas majestueux et félin... et avec un beau tatouage en plus, ça va le faire !
Ecrit par : Alice M | dimanche, 25 novembre 2007
Alice c'est du vécu, j'ai invité des voisins charmants et âgés à dîner à cause de ma chatte qui est vraiment la plus belle du quartier et qui me les a présentés. C'est comme ça...Je crois que je vais choisir une puce électronique plutôt. Parce que je n'imagine pas Ivy en fortiche des Halles, tatouée puis roulant des mécaniques !
Ecrit par : michèle | dimanche, 25 novembre 2007
Bonjour,
La préfecture n'a pas trouvé le mot qu'elle cherchait ou ne l'a pas prononcé: "pas errant" veut dire "pas SDF".
Le chat n'était pas SDF.
LMMRM
Ecrit par : LMMRM | lundi, 26 novembre 2007
je vais choisir une puce électronique plutôt. (michèle)
Attention, tous les animaux ne la supportent pas.
Mon fils a fait installer une puce électronique dans sa chienne, cela lui gratte et cela gonfle tout autour.
Ecrit par : Michèle | lundi, 26 novembre 2007
> Michèle, il y a effectivement - en très très faible proportion- des animaux plus ou moins allergiques à l'implant électronique, mais pas plus que d'animaux allergiques à l'encre du tatouage (et qui peuvent aussi développer un eczéma). De plus, le tatouage nécessite une anesthésie générale, toujours risquée (et rendant le coût global le plus souvent plus élevé).
Comme en tout, le risque nul n'existe pas. Et, de toute façon, si vous voulez être sûre de le récupérer en cas de capture par la fourrière ou en cas d'épidémie rabique, par exemple, il est impératif de l'identifier.
Ecrit par : leveto | lundi, 26 novembre 2007
Vous avez tous beau tenter de me convaincre, je vais le faire mais sans être convaincue de l'appartenance du chat à qui que ce soit. Je dois me montrer responsable de cette bestiole mais mon attachement à elle vient de sa sauvagerie intrinsèque, c'est pas autrement.
Ecrit par : michèle | lundi, 26 novembre 2007
Mais bien sûr, Michèle, il ne s'agit pas de vous approprier ce chat : c'est déjà une antinomye en soi. Un chat, au contraire du chien, social, est un animal teritorial.Il choisit son lieu de vie, peut très bien aller vivre chez les voisins s'il s'y sent mieux. Nul n'est " propriétaire" de son chat.
Malgré cela, si vous voulez le protéger ( contre la société et ses règlements à taille humaine...) vous devriez l'identifier. Cest une garantie que votre relation ne sera pas interrompue,à cause d'une de ses "aventures extérieures, errance ou prise de liberté" par une négligence de votre p art...
Ecrit par : leveto | lundi, 26 novembre 2007
Les commentaires sont fermés.