Détail ? Vous avez dit détail ?

Voilà le gentil neuneu de service, qui semble faire office de Premier ministre parce qu'il en aurait le titre, qui s'offusque du sens que l'on a pu donner de son emploi du mot détail.

"Je dénonce la 'police des mots', dont parlait déjà (George) Orwell, qui prétend savoir ce qu'il faut dire, quand il faut le dire et comment il faut le dire", a-t-il martelé.

Oh ! Citer Orwell, mais cela ferait de notre petit naïf une sorte de gauchiste, parce que justement Orwell n'était pas un homme de droite dénonçant les excès et les impostures de l'extrême droite ou des dérives totalitaires de la droite. Mais c'est si bien de récupérer Orwell quand on est de droite. Il est mort et il ne peut plus dire que justement la Novlangue est parlée à tort par ceux qui déclarent sans rire :

Je dénonce ce politiquement correct qui interdit de parler lucidement d'immigration sans être soupçonné de xénophobie.

Parce que ce n'était pas ce qui était en jeu, mais d'abord le droit français à la filiation, les libertés individuelles, l'égalité des citoyens, le fichage de la population et le contrôle éventuel par un Etat totalitaire qui abolirait les frontières entre les fichiers. Cela pose des questions graves qui concernent en fait les citoyens déjà français. Ce n'est pas une question d'immigration ou de xénophobie supposée, mais d'abord une question sur la liberté des gens et en fait il s'agit de notre idée de la république qui ne demande pas à être instrumentalisée. On a un président qui déclare que toute victime est automatiquement française, comme les infirmières bulgares, et puis un pseudo-Premier ministre qui veut malgré tout défendre un amendement instituant une sélection par l'argent avancé et par la suspicion sur les origines dans les pays africains plutôt que dans d'autres (l'état civil étatsunien serait aussi cocasse et grotesque, sinon plus que celui de certains Etats africains). 

Ben oui... Il y a eu des imbéciles issus des MJS et de SOS-Racisme pour se ruer sur le mot "détail" et pour faire l'amalgame en déclarant même que l'on avait dépassé les bornes de ce qui était admissible. Mais il y a aussi le vrai et seul Premier ministre qui dit selon le Canard : "C'est maladroit. Fillon devrait savoir que, depuis les déclarations de Le Pen sur les chambres à gaz, le mot "détail" est connoté".

Or justement, le mot détail est bien marqué d'une croix blanche depuis, selon les propos de Jean Véronis. L'employer ainsi dans le contexte, c'était prêter le bât au flanc. Ou c'est de l'excès de zèle face aux oeillades appuyées faites au FN, ou c'est de la nigauderie pure par une remarque incongrue, ou du machiavélisme en feignant de se poser comme victime d'un procès d'intention, ou du bricolage à courte vue à partir des réactions diverses.

Le pire de la tartufferie est atteint quand il déclare :

Le sujet est suffisamment grave pour qu'on ne parle pas de détail.

Mais qui parle de détail ? De qui se moque-t-on à la fin ? Si ce sujet était aussi grave, pourquoi a-t-il employé ce mot précisément par des mouvements appuyés du pied à un électorat très sensible aux mots de son Lider Maximo adoré ?... C'est lui qui évoque un détail. C'est lui qui l'a voulu, au moins pour le mot concernant un amendement venu d'un député très proche de l'extrême droite, lequel a déposé d'autres amendements encore plus écoeurants comme celui sur l'interdiction de l'hébergement d'urgence aux sans-papiers*, avec le prétexte d'une protection des personnes. Comment peut-on légitimer ainsi la ségrégation ? Comment peut-on aussi réduire la durée de recours des avocats lors d'expulsions de sans-papiers, c'est aussi un détail puisque c'est un amendement déposé par un député non moins extrémiste que le précédent, mais plus sournois. Tocqueville est désormais de gauche, puisque ce gouvernement en fait fi.

 * J'aimerais bien qu'on me dise comme un SDF français de souche peut encore avoir des papiers valides après des années d'errance et comment il pourrait encore justifier son identité de Français ou savoir où trouver les documents qui pourraient attester de sa qualité. Ce serait le contrôle au faciès ou au nom de famille, sans autre preuve d'une quelconque régularité de la situation nationale.