« Détail ? Vous avez dit détail ? | Page d'accueil | Vie et mort des verbes irréguliers »
mercredi, 10 octobre 2007
Au sergent de Waterloo
Un honorable correspondant bruxellois (que je remercie puisque maintenant Google ne me donne plus accès aux actualités d'outre-Givet) me conduit vers ce passage d'un article d'un journal dont le titre évoque un pays libre et encore prétendument entier :
La caméra cachée mettait en évidence une liste noire de spécialistes d'Hergé que la société Moulinsart ne désirait pas voir apparaître dans le reportage.
Oui, c'est vraiment très mal de montrer qu'il y a censure et il vaut mieux censurer ce genre de passages par voie de justice, le juge a eu raison d'interdire qu'on révèle ce qui est su et connu dans tous les milieux de la BD à travers livres, articles, interviews, mais qui était dit pour une fois de manière explicite justement par ceux qui ne voulaient plus voir certains noms. Ce correspondant m'indique que la censure est conne et je repondrais que non ! elle est très belge, puisqu'elle autorise la deuxième partie de l'émission télévisée, qu'elle attire l'attention sur ce qui a été censuré et que celle-ci maintenant encore plus de retentissement dans le monde malgré sa non-diffusion. On disait bien qu'ils censuraient tout, ils avouent censurer sur liste de noms et pris la main dans le sac, ils demandent à la justice que leur action avouée n'apparaisse pas à l'écran, mais manque de bol : cela va se retrouver sur la Toile et on aura sans doute bientôt les extraits via Dailymotion ou Youtube (je vous invite à les signaler ici) ! Les Thénardier de Moulinsart peuvent commencer à compter leurs plumes...
23:56 Publié dans Carabistouilles | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : bd, bande dessinée, humour, télévision, presse, média, médias



Commentaires
Je suis tombée sur l'émission hier absolument par hasard. Jean-Claude Defossé a donné quelques mots d'explication sur la censure, on le sentait tout frémissant d'indignation. (C'est un journaliste que j'aime énormément. Un aperçu sur sa carrière ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Defoss%C3%A9)
Par ailleurs, l'autre sujet de l'émission nous en a appris de belles sur Michael Moore, roi de la bidouille et documentariste peu scrupuleux !
Ecrit par : lamkyre | jeudi, 11 octobre 2007
Lamkyre : « (...) Michael Moore, roi de la bidouille et documentariste peu scrupuleux ! »
J'aurais eu scrupule à mettre « documentariste » dans un message mais j'en aurai moins dorénavant. Merci !
Ecrit par : Stéphane De Becker | jeudi, 11 octobre 2007
En quoi le terme de « documentariste » vous gêne-t-il ? Le Grand Robert le connaît, pourtant. (Je n'ai pas vérifié dans le Petit.)
Ecrit par : Sylvie | vendredi, 12 octobre 2007
Sylvie, comme vous le savez, je possède également le Grand Bob électro. C'est donc là que j'ai découvert « documentariste » (auteur de films documentaires), mot que j'ignorais.
Ce mot ne me gêne nullement et je compte bien le placer dans la conversation. J'attends avec impatience le premier — ou la première — qui me corrigera : « Vous voulez dire documentaliste ? »
Ecrit par : Stéphane De Becker | vendredi, 12 octobre 2007
Quand j'aurai réglé mes problèmes de mise en page et de couleurs, je pourrai peut-être poser une question sur un certain forum, mais pas avant la semaine prochaine.
Ecrit par : Sylvie | vendredi, 12 octobre 2007
Imaginez un scénario mettant en scène un documentariste et un documentaliste aux prises l'un avec l'autre. Vous pourrez faire de l'un ou de l'autre un végétarien ou un végétalien, un naturiste ou un naturaliste.
Ecrit par : Dominique | vendredi, 12 octobre 2007
Les commentaires sont fermés.