mercredi, 10 octobre 2007
Ça veut dire quoi "dégueulasse" ?
Mariah-Samanthah nous demande conseil.
Bien cher comte, vous savez que comme sarkozyste de gauche, je kiffe trop grave Fadela Amara, une meuf qui déchire à mort. Mais je suis embêtée maintenant qu'elle a dit que l'amendement sur l'ADN était "dégueulasse". J'avais pigé quand vous m'aviez dit que l'expression "zéro tolérance pour la glandouille" était vulgaire et qu'un ministre ne devait pas s'exprimer ainsi, parce qu'il stigmatiste toute une population en parlant de quelques individus et que ce n'est pas le langage qui est attendu d'une personne ayant une telle fonction. Alors comme je dois rédiger un post pour le blog des Jeunes sarkozystes modernes de gauche, je voudrais connaître votre avis : il y a eu des sarkozystes blessés par ses propos. Comment est-ce que je peux la défendre ?
Chère Mariah-Samanthah, le terme "dégueulasse" est aussi vulgaire que celui de "glandouille". Certes, un ministre ne devrait pas s'exprimer ainsi, mais l'exemple vient de haut, de celui qui a osé parler de "racaille" et qui encourage Fadela Amara à s'exprimer "à donf", "sans tabou" et "de manière décomplexée". Elle reste donc sarkozyste par la forme, vulgaire, simpliste et primaire, puisqu'elle n'aborde pas du tout les enjeux et c'est cela le plus important : il faut tout noyer dans des querelles de forme afin de sauver le sarkozysme qui est d'abord un spectacle permanent pour amuser la galerie. Les députés qui se sont sentis insultés par le terme n'ont pas réagi différemment des petits voyous de banlieue au mot "racaille" ou au mot "glandouille" : ils ont feint que tous les membres de leur groupe étaient concernés par le terme et ils ont grossi le propos en faisant appel à une solidarité de bande (comment elle me parle ? comment elle me traite ? t'as vu comme elle me manque de respect ? elle a pas le droit de nous injurier comme ça, ça se fait pas !) Exactement comme dans les teucis. Les députés qui ont répondu pouvaient peut-être avoir des choses à se reprocher comme leur origine d'extrême droite dans le cas de Devedjian et de Goasguen, anciens membres du groupe Occident et fins manieurs de barres à mines. Ils ont senti qu'on allait encore leur reprocher leur passé facho alors qu'ils ont tout fait pour s'intégrer en apparence à la vie démocratique française, et tout ça parce qu'ils ont défendu un amendement d'un député qui est élu dans une circonscription d'extrême droite et qui défend depuis des années des projets d'extrême droite. Et en plus cela venait d'une Arabe, et une femme qui plus est ! Or on sait que pour Devedjian une femme qui ne pense pas comme lui et n'est pas du même parti est forcément une "salope". Les femmes du même parti ne doivent pas valoir mieux à son avis si elles prennent les places qu'il veut ; il s'interdit encore des réflexions sur Rachida Dati, mais le moment de la curée viendra... Pour l'heure, l'ouverture n'est pas encore tout à fait à l'extrême droite malgré les signes, même si cela viendra et si Fadela Amara partira pour être remplacée avant les présidentielles par Marine Le Pen qui possède aussi son langage cru et original. Une image après l'autre. Un langage vulgaire après un autre.
16:50 Publié dans Courrier des lecteurs | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : ump, politique, sarkozy, ps, royal, immigration, langue française



Commentaires
Voilà qui nous laisse à bout de souffle !
(mais je crois que c'était "qu'est-ce que c'est)
Écrit par : lamkyre | mercredi, 10 octobre 2007
Venant d'une militante de « Ni Putes Ni Soumises » il fallait s'y attendre un jour au l'autre..
Écrit par : Michèle | mercredi, 10 octobre 2007
Mieux vaut rouiller que dérrouiller.
Écrit par : Michel Poiccard | mercredi, 10 octobre 2007
Les dénonciateurs dénoncent, les cambrioleurs cambriolent, les assassins assassinent, les amoureux s’aiment. Regarde, c’est beau la Concorde.
Écrit par : Michel Poiccard | mercredi, 10 octobre 2007
C'est quoi, les Champs ?
Écrit par : Patricia Franchini | mercredi, 10 octobre 2007
Les commentaires sont fermés.