mercredi, 22 août 2007
Sarkozysable
C'est ce que Michel Rocard dit à son sujet. "Je suis sarkozysable."
Pathétique et lamentable.
La vieillesse est un naufrage, comme disait l'autre.
Comment finir une carrière en reniant toutes ses convictions précédentes.
Mais il est vrai que Rocard et le Petit Monier ont déjà quelques points communs, en particulier le massacre de la langue française et l'inconscience du ridicule.
11:03 Publié dans La mal-langue | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note | Tags : ump, politique, sarkozy, ps, royal, parti socialiste, jeunes populaires
Commentaires
Non ?!?? Pas possible ? Le créateur du RMI a dit ça ? Où ? Quand ? Comment ? Pourquoi ?
Écrit par : balmeyer | mercredi, 22 août 2007
C'est dans le Canard d'aujourd'hui et Dagrouik reprend l'information mais en se trompant sur le mot (il écrit sarkozyfiable).
http://www.intox2007.info/index.php?2007/08/22/240-manuel-valls-a-pris-un-coup-sur-la-tete
Écrit par : Dominique | mercredi, 22 août 2007
Je suis scié... Merci pour l'info, je tacherai de lire l'article...
Écrit par : balmeyer | mercredi, 22 août 2007
C'est pathétique... Le ralliement de gens comme Simone Veil ou Rocard à cet esbroufeur est bien triste. Dommage qu'ils n'aient pas fait comme Raymond Barre, qui lui, au moins, a pris sa retraite.
Écrit par : Irène | mercredi, 22 août 2007
Oui, Rocky a sévèrement pété un boulon. No comment.
Écrit par : Eric | jeudi, 23 août 2007
"Je ne suis pas sûr que le mot non-lieu soit parfaitement compréhensible pour un mari dont on a égorgé la femme ou par une sœur dont on a décapité la tête", a-t-il ajouté.
http://www.marianne2007.info/index.php?id_plugin=266&path=newsAFP/page2News.php&ftpUrl=070824121602.bblgjfe9.txt&pos=1&action=plugin
Suis-je Sarkozysable ? Je m'interroge...
L'ultrasuperhyperprésident n'a peut-être pas perdu la tête, mais quand on l'imagine prononçant de telles inepties, on peut éprouver l'envie de se faire un rimaique du célèbre face-à-face qui opposa les deux philosophes Materazzi et Zidane, en jouant le rôle de Zinedine. Forcément.
Aurais-je moins de pitié pour un criminel ayant démembré les membres de ma fille, ou encore énuclée l'œil de ma pauvre vieille mère ?
Écrit par : Olivier | vendredi, 24 août 2007
Tiens, il n'envisage que le cas de l'électeur mâle s'émouvant sur des victimes féminines... Révélateur. Tout un imaginaire patriarcal en si peu de mots.
Au fait, ce "décapiter la tête"... Sans doute une glose pour les non-comprenants.
Ou alors c'est qu'un irresponsable a décervelé le cerveau du président.
Écrit par : Irène | vendredi, 24 août 2007
"... soit parfaitement compréhensible pour [...] ou par une sœur dont on a décapité la tête", a-t-il ajouté.
On aura que le(non)dit Sarko a réussi le double exploit de placer deux balivernes dans la même phrase : ladite sœur ayant été étêtée (eh ! Té !) on admettra qu'elle n'aura plus toutes ses facultés (encore) pour comprendre quelque chose à tout ça.
Écrit par : Olivier | vendredi, 24 août 2007
Lu sur fllf à l'instant :
Lu sur La tribune : "N.S. s'est dit prêt vendredi
à "faire évoluer la loi" pour que les criminels jugés
irresponsables par la justice puissent quand même être jugés."
Combie d'erreurs en une seule phrase ?
Écrit par : Sylvie | samedi, 25 août 2007
Combien ? (Il me perturbe, le nouveau président.)
Écrit par : Sylvie | samedi, 25 août 2007
Raymond Barre n'est plus sarkozysable.
Écrit par : Sylvie | samedi, 25 août 2007
Sylvie a écrit : "Raymond Barre n'est plus sarkozysable."
Serait-il décédé à cause d'un décès mortel ?
Écrit par : Olivier | samedi, 25 août 2007
Olivier a écrit : « Serait-il décédé à cause d'un décès mortel ? »
Je suppose que oui. La vie, ça finit toujours mal.
On connaissait déjà les raffarinades, comment pourrait-on appeler les sarkoseries ?
Écrit par : Sylvie | samedi, 25 août 2007
Je pensais à des sarkonneries, mais le terme ne me semble pas convenir, cet homme est trop dangereux.
Écrit par : Sylvie | samedi, 25 août 2007
C'est fait ! Rocard est sarkozisé...
http://www.vousnousils.fr/page.php?P=data/autour_de_nous/l_actualite_du_jour/depeches_de_l_educat/&key=20070829&key2=070829074741.bnebe7xp.xml
Écrit par : Dominique | mercredi, 29 août 2007
Honte ! Honte ! Honte !
Écrit par : lamkyre | mercredi, 29 août 2007
Imaginons Rocky disant cela :
« Comme l'indiquent les débats parlementaires, il n'y a nouvelle récidive légale, au sens des articles 132-18-1 et 132-18-2, que lorsqu'une personne commet une infraction qui constitue le deuxième terme d'une récidive dont le premier terme constituait le second terme d'une précédente récidive, ou, plus précisément, dont le premier terme est une condamnation prononcée pour une infraction qui constituait le second terme d'une précédente récidive, à condition que ce précédent état de récidive ait été relevé par la juridiction de jugement. »
C'est dans le Canard de ce matin et cela sort de l'usine à gaz Dati & C°...
Écrit par : Olivier | mercredi, 29 août 2007
Il y a un sacré cafouillage dans les instances chargées du débauchage à gauche :
"Le ministre de l'Education Xavier Darcos a précisé que cette commission serait placée sous la "haute autorité, mais pas sous (l)a présidence" de l'ancien Premier ministre socialiste, ce poste revenant au conseiller d'Etat Marcel Pochard."
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070829/tts-france-politique-ouverture-rocard-ca02f96_4.html
Et le Michel de nous expliquer aussi qu'il ne serait qu'un simple membre, mais cela veut dire quoi alors la haute autorité à laquelle les autres membres - dont le président - seraient subordonnés ?
Darcos n'est pas un idiot, mais il a dû trouver un artifice sémantique pour laisser penser que Rocard était bien passé dans le camp adverse tout en ne le laissant pas penser. En fait, cela semble du Rocard tout craché : incompréhensible.
Écrit par : Dominique | mercredi, 29 août 2007
tenez, à propos. Nouvelle fraiche : href="mailto:32205742@7">32205742@7 -37,0.html?xtor=RSS-3208
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-
Écrit par : balmeyer | mercredi, 29 août 2007
Ma nouvelle "pas si fraiche" sera mieux visible ici :
http://tinyurl.com/2w5gsr
(note : le captcha anti-spam de Haut Et Fort a l'air d'avoir la fièvre... ne vous étonnez pas si vous n'avez plus de commentaire pendant quelques heures...)
Écrit par : balmeyer | mercredi, 29 août 2007
Les commentaires sont fermés.