L'assommoir de l'antonomase

Je lis aujourd'hui dans Libération un appel pour la signature par la France d'une convention internationale adoptée les Nations Unies. C'est intitulé "Pour un Kyoto des migrants". Le protocole de Kyoto était devenu par métonymie et antonomase le synonyme d'un accord international sur l'environnement. Maintenant, par métaphore, il devient synonyme de tout accord international.

On le voit quand on cherche les différents Kyoto demandés : certains ne demandent pas seulement des Kyoto spécialisés dans les déchets, les transports, l'agriculture, etc., mais aussi des Kyoto dans d'autres domaines que l'environnement, comme la culture. Le contenu même est évacué au profit d'un autre contenu. 

Ce nom va de pair avec un autre assez récurrent ces derniers temps : un Grenelle. Quand on prend l'origine de l'expression, cela renvoie tout simplement aux accords de Grenelle, signés en 68 après la crise, par le patronat, les syndicats, le gouvernement. Et cela avait eu lieu rue de Grenelle, au ministère  du Travail. On voit fleurir les Grenelle de quelque chose, comme le Grenelle de l'environnement qui n'a aucun sens à part celui d'une négociation entre plusieurs partenaires, mais ce ne serait pas la première. Je trouve ici un Grenelle de la formation, là un Grenelle de l'adolescence.

Ah ! et on pourrait encore s'amuser avec un Camp David, version qui met en présence des frères ennemis sur un terrain neutre. L'histoire est oubliée, mais le nom reste. De toute manière, tout commence par un Yalta (version négative du partage du monde)...

Résumons : un Kyoto veut dire niveau international, un Grenelle veut dire niveau national. Et au niveau européen ? J'ai trouvé un Maastricht de l'énergie ou un Maastricht de l'éducation. Le danger de l'antonomase, c'est que l'on ne sait plus trop de quoi on parle : de traités, de référendums, d'accords sociaux ou internationaux, de discussions informelles, de commissions remettant un rapport ? Derrière la figure des Grenelle et des Kyoto, on a en fait des hyperboles cachées, car dire que l'on va faire un Grenelle de l'environnement c'est se donner autant d'importance que les négociateurs de l'époque et placer le gain de chacune des parties aussi haut. C'est une manière de mentir, comme une autre.