« Relier à | Page d'accueil | Réunion »
mercredi, 13 juin 2007
Contrôlé à cinq erreurs de syntaxe par article
Cherchez le nombre d'erreurs dans ce petit texte qui accumule toutes les bourdes possibles :
La police municipale réalise régulièrement des contrôles de vitesse à Epernay. La moyenne est en train de baisser ces dernières années : 82 en 2006 contre 180 en 2003.
Malgré cela, un homme a été contrôlé il y a quelques jours à 106 km/h dans la rue Ernest-Vallé, dans le sens place Léon-Bourgeois place des Martyrs de la Résistance. Il s'est révélé positif lors du contrôle d'alcoolémie. Mis à la disposition du commissariat, son permis lui a été retiré.
13:50 Publié dans En épluchant l'Oignon | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note | Tags : langue française, journalisme, presse, média, médias, train, sncf
Commentaires
- Il est question de sens là où l'on devrait parler de direction, je crois.
- L'homme ne s'est pas révélé positif, c'est son test d'alcoolémie qui a révélé un taux supérieur à la limite autorisée.
- Son permis aurait été mis à la disposition du commissariat avant de lui être retiré ?!
- On nous indique qu'une moyenne baisse ces dernières années en nous annonçant des valeurs absolues. Les dernières années font baisser la moyenne, peut-être, mais la formulation est un peu légère.
Je ne suis pas sûr de moi, mais le Champignacien étant positif à Technorati, j'imagine que les jeux sont maintenant dotés de récompenses, donc je tente ma chance.
Ecrit par : Ignare | mercredi, 13 juin 2007
On ne réalise pas des contrôles, on les effectue.
La moyenne... de quoi ? Des contrôles ou de vitesse ? On comprend (82 contre 180) qu'il s'agit du nombre de contrôles, mais on parle ensuite de 106 km/h.
Ce n'est pas un homme qui a été contrôlé à cette vitesse, mais un véhicule.
"Dans le sens place Léon-Bourgeois place des Martyrs de la Résistance" : il eût fallu un trait d'union entre l'indication des deux extrémités de la rue.
Ce n'est pas l'homme qui s'est révélé positif, mais le contrôle du taux d'alcoolémie.
La dernière phrase est une anacoluthe. C'est l'homme qui a été mis à la disposition du commissariat. Après la virgule, on attend donc, logiquement, "il". Le changement de construction rend la phrase syntaxiquement bancale. Cela dit, nombreux sont les personnes qui aiment les anacoluthes, trouvant cela charmant.
Ecrit par : Jacques Layani | mercredi, 13 juin 2007
Mon commentaire s'est croisé avec celui d'Ignare. C'est donc à lui que doit revenir le grand prix du comte de Chapignac, sponsorisé par l'Oignon.
Ecrit par : Jacques Layani | mercredi, 13 juin 2007
« nombreux sont les personnes »
À cause d'un « euse » qui vous trottait dans la cervelle et que vous ne vouliez pas dire ?
Ecrit par : lamkyre | mercredi, 13 juin 2007
Ah, pardon, j'ai mal relu.
Ecrit par : Jacques Layani | mercredi, 13 juin 2007
Je suis globalement d'accord avec vos commentaires, mais ce qui m'avait fait surtout tiquer c'était la mention de la police municipale qui ne peut faire seule de tels contrôles de vitesse et qui n'est pas la seule à opérer dans l'agglomération sparnacienne, parce que la police nationale ou la gendarmerie en zone rurale ont aussi leurs chiffres qui peuvent être différents. Et dans le cas du chauffeur en état d'alcoolémie, celui-ci n'a pu remettre son permis de conduire aux policiers municipaux, mais il a dû se présenter au commissariat de la police nationale afin de laisser son papier ou son carton officiel. Il y a deux infractions : un dépassement de plus de 40 km/h et un taux d'alcoolémie. Dans le premier cas, la suspension du permis de conduire était immédiate, mais dans le second les procédures sont plus complexes car il n'y a pas de compétences claires :
http://perso.orange.fr/jacobus.razob/retentionPC.htm
Ecrit par : Dominique | mercredi, 13 juin 2007
Un autre point me tarabuste : le "malgré cela".
Les infractions (ou les contrôles) sont en baisse, cela n'est pas contradictoire avec le fait que quelqu'un soit flashé ; l'opposition me paraît un peu forcée, non ?
Ecrit par : Ignare | mercredi, 13 juin 2007
Mouais... Le nombre d'infractions contrôlées et donc attestées est bien en baisse, mais un conducteur a été contrôlé très au dessus de la vitesse autorisée, ce qui devrait faire penser que l'on conduit moins vite en moyenne ou que les conducteurs devraient faire plus attention. Cela provient de la confusion du rédacteur entre moyenne d'infractions constatées et moyenne de vitesse, le tout faisant une sorte de semoule mentale. Je pense que tout l'entrefilet devrait passer à la poubelle, tellement il y a d'erreurs.
Ecrit par : Dominique | mercredi, 13 juin 2007
Les commentaires sont fermés.