jeudi, 05 avril 2007
Amener et apporter
L'article n'est pas signé, mais je reconnais bien là le style plus que médiocre de ce journaliste (il ne signe plus depuis qu'il a découvert le Champignacien, mais ses erreurs, ses lourdeurs et ses tics le désignent assez) :
Le conseil était animé par deux conseillers municipaux, Jacqueline Gallois, et Jean-Marc Mouchy, qui avaient amené avec eux un petit sachet d'œufs de Pâques pour chacun des riverains présents.
Et je suppose que les œufs de Pâques devaient se trouver dans une poussette ou bien être trainés au bout d'une laisse, ou bien encore on leur avait pris le bras pour les conduire. C'est drôle des œufs de Pâques sur pattes...
20:01 Publié dans En épluchant l'Oignon | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : langue française, journalisme, presse, média, médias
Commentaires
Ah, le journaliste fou a encore frappé. Amenons-le à l'asile. On lui apportera des oranges, ensuite.
Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 05 avril 2007
Ce journaliste anonyme (sauf pour ceux qui peuvent reconnaître sa prose de très bas niveau) ne choisit pas par hasard le nom du pseudonyme d'un personnage dans ce texte :
http://www.lunion.presse.fr/loc/20070405.UNA6090.html?0832
C'est juste minable, du même niveau que ses histoires de crottes de chien dans les billets du jour. Champignaaaac, ton univers impitoyaaable, c'est Clochemeeeerle !
Écrit par : Dominique | jeudi, 05 avril 2007
>Jacques Layani : ce journaliste est très mauvais, certes, il fait des fautes de français, et ce n'est rien de le dire.
On se fout de lui sans savoir qui il est, sans connaître son vécu, ni ses difficultés. Si ça se trouve, il sort du lycée où Dominique enseigne présentement.
Est-il nécessaire d'en rajouter une couche, et de le traiter de fou ? Je ne vois pas en quoi le fait de l'insulter contribuera à améliorer son style, sa grammaire, son vocabulaire et sa syntaxe, et je me demande qui vous êtes exactement et quelles sont les qualités qui vous autorisent à prendre ce ton méprisant envers quelqu'un qui essaie simplement de gagner sa vie.
Et puis, s'il est si mauvais, il ne pourra que s'améliorer, alors un peu de respect pour lui aussi, le même que celui dont on nous rebat les oreilles à longueur de temps, et dont Dominique fait preuve envers ses nouveaux élèves, il n'est pour s'en convaincre qu'à lire les deux très beaux et émouvants billets qu'il leur a consacrés récemment.
Écrit par : danield | jeudi, 05 avril 2007
Euh... pas du tout. Il possède (si je ne me trompe pas sur le nom*) un niveau d'éducation supérieure, mais n'a pas eu une formation littéraire ou journalistique. Et si c'est bien lui, j'ai eu son frère cadet ou son cousin en cours il y a bien des années : il me rapportait des rédactions rédigées en charabia quand je donnais des rédactions à faire à la maison, je lui disais que c'était vraiment infect et pas beau, il me répondait que son frère (le journaliste) l'avait aidé et lui avait même écrit l'essentiel. Grande naïveté ! Hop ! pas la peine de mettre zéro pour tricherie, le devoir est déjà assez mauvais comme ça...
Cela dit, l'erreur sur les différences entre emporter et emmener ou apporter et amener est un grand classique des dictionnaires de difficultés, parce que le fait est fréquent chez beaucoup de locuteurs et que le glissement définitif de sens pourrait se faire. C'est une erreur d'une grande banalité, fort répandue, mais elle tend à devenir la nouvelle norme. Est-ce qu'on pourra toujours la condamner ? J'ai simplement préféré m'amuser de la situation loufoque des œufs qui marchent et répondre par une plaisanterie à un trait de plume qui dérape légèrement.
* Je me réserve une marge de manœuvre parce que je n'ai pas de certitude absolue.
Écrit par : Dominique | jeudi, 05 avril 2007
danield, seriez-vous par hasard l'infortuné journaliste en question ? Allons, allons, plutôt que de s'énerver, le journaliste devrait s'améliorer. Il a découvert que sa prose faisait du tort à l'image de sa ville, maintenant, peut-être devrait-il en tirer des conséquences pratiques, au-delà de l'anonymat ;-)
Écrit par : Irène | jeudi, 05 avril 2007
Eh non, chère Irène toute entière, je ne suis pas cet infortuné journaliste de Champignac, je ne suis d'ailleurs ni journaliste ni résident de cette charmante bourgade ! Mais je suis peut-être tout simplement un peu plus charitable que d'autres !
En matière de journaux locaux, je lis "les Dernières Nouvelles d'Alsace", où un petit nouveau sévit depuis peu, qui nous a gratifié d'un magnifique "elle rêvait d'avoir son nom sur toutes les colonnes Maurice" !
Écrit par : danield | jeudi, 05 avril 2007
http://www.cesa8.k12.wi.us/bmw/unit05/misd/bangert/Rhyme%20Overheads/Humpty%20Dumpty%20rhyme.jpg
Écrit par : Alice M | jeudi, 05 avril 2007
Charitable ? Au sens du proverbe "charité bien ordonnée commence par soi-même", peut-être... Sinon, vu l'ensemble de vos commentaires ici, non, ce n'est pas très crédible. Cherchez encore.
Écrit par : Irène | jeudi, 05 avril 2007
Ma chère Irène, j'essaie d'être charitable envers tous mes contemporains tout simplement, et même envers vous !
Et si mes commentaires ne vous plaisent pas, ma foi, je ferai mon possible pour vivre avec !
Mais quand vous parlez de ma crédibilité, vous qui, toutes griffes dehors, taxez un garçon "d'idolâtre" parce qu'il a eu le malheur de défendre Bayrou et son subjonctif, j'ai vraiment l'impression d'entendre Ray Charles parler de Picasso...
Écrit par : danield | jeudi, 05 avril 2007
Décidément, l'humour devient la chose la moins partagée en ce lieu. Dire "journaliste fou" comme on dit "savant fou" avec toute l'imagerie qui va avec, n'est plus immédiatement décelable. Eh bien...
Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi on s'autoriserait à dire que tel boucher (par exemple) travaille mal, que tel restaurateur sert un brouet dégueulasse, que tel plombier ne connaît pas son métier -- indiquez ici le métier que vous voudrez, je ne vise personne [il faut tout préciser, maintenant] -- et l'on s'interdirait de dire que tel journaliste est exécrable.
Qui je suis ? Un type très humble qui n'a jamais eu d'autre souci que d'exprimer au plus juste, sans toujours y parvenir semble-t-il, ce qu'il désire exprimer. Ce devrait être le moins, ce me semble, lorsqu'on se pique d'écrire. Or, ce monsieur est payé pour écrire et, manifestement, il ne sait pas le faire. Les exemples donnés par Dominique sont nombreux, constants. C'est donc un très mauvais journaliste et le brouet qu'il nous sert est aussi infâme que celui du restaurateur évoqué plus haut. Par conséquent, je le dis. S'il me plaît, l'espace d'un commentaire qui est vraiment peu de chose comparé à la marche du monde, d'y ajouter un doigt d'humour -- que vous êtes en droit de trouver piteux mais le signaler est encore y accorder beaucoup d'importance -- je ne m'en priverai pas.
Écrit par : Jacques Layani | vendredi, 06 avril 2007
Euh, Jacques Layani, excusez-moi si je vous ai offensé, mais je croyais que vous aviez compris que mon commentaire AUSSI était à prendre avec humour !!! (Même Irène qui a pourtant sa jolie tête près du bonnet et votre serviteur dans son collimateur l'avait perçu ainsi...) Donc, si vous le voulez bien, arrêtons là cette mini-polémique qui n'a pas lieu d'être.
Écrit par : danield | vendredi, 06 avril 2007
Pouf, pouf... "Jolie tête" ? Comme on ne se connait pas, vous vous avancez un peu, là. On dirait Gilbert Montagné devant les photos de l'identité judiciaire.
On sera donc "charitable avec danield". Il a de l'humour, si, si. Il faut le croire, puisqu'il le dit ! Il n'a jamais de problèmes pour détecter l'humour des autres. Le sien est toujours fin et délicat, il ne verse jamais dans les insinuations sexistes, par exemple, ni dans l'amalgame. Il est toujours charitable envers les gens qui ne pensent pas comme lui. Et il n'est pas soupe au lait, nooon...
Écrit par : Irène | vendredi, 06 avril 2007
Ah ! Irène, Irène, mon Irène toute entière, enfin un peu de clairvoyance !
Je vous félicite d'avoir eu la révélation en ce Vendredi Saint, et vous remercie de votre gentil message, dans lequel même un esprit mal intentionné ne saurait lire la moindre ironie...
Et, insinuations sexistes ou machistes mises à part, vous savez bien que vous trouverez toujours chez moi une épaule solide et des bras protecteurs…
(Si, si, je trouve que vous avez une assez jolie tête, sympathique et tout, que j’ai vue sur une vidéo où vous expliquez la naissance de « l’héritier du Tigre ». Je vais acheter le bouquin, et s’il me plaît, j’achèterai peut-être les 4 à venir…)
Bon, si vous décidez de faire une autre vidéo pour le tome 2, changez de cadreur si vous le voulez bien, et surtout dîtes à la maman de ce Thomas de mettre une sourdine, on n’entend qu’elle au début !!!
Écrit par : danield | vendredi, 06 avril 2007
Les commentaires sont fermés.