mardi, 31 octobre 2006

Champignac, numéro un

Cela mérite d'être signalé : le Petit Champignacien apparaît maintenant en première position des pages affichées par Google si on tape simplement Champignac. Bien entendu, cela dépend des heures (je ne garantis pas que cela va rester en permanence) : si je ne fais pas de mise à jour pendant plusieurs heures, je rétrograde au profit du grand prix du maire de Champignac. Quand j'ai commencé chez H&F, je devais me trouver dans les dix premiers résultats déjà, mais au fur et à mesure j'ai grignoté les places sur le site de Franquin, les éditions Dupuis, Wikipedia... Il n'y a pas de quoi en tirer de la fierté, mais un enseignement : la force de frappe d'un blogue est sans commune mesure avec celle d'un site Web traditionnel, du fait de l'entrelacement des liens et de la démultiplication des pages dans les archives, les agrégateurs, les annuaires. La présence du mot Champignac dans l'adresse URL joue énormément aussi (mais il existe un autre blogue Champignac, nettement moins bien classé car moins souvent mis à jour). On pourrait comparer cela à du Google bombing, à force d'écrire le nom dans le titre des billets et surtout comme premier mot, accessoirement dans le texte (qui est moins bien sondé par Google que les titres), voilà ce qui arrive. Or, lorsqu'on sait que les trois quarts des internautes ne vont pas au-delà de la première page de résultat, que le tiers ouvre seulement la première référence, on est en droit de se poser des questions sur le bon maniement des outils de recherche. 

Commentaires

Dominique est un tueur de blog...
Dominique, je le sais maintenant, vous êtes un triste con. Ce que j'ai pris jusqu'à maintenant pour de l'intelligence n'est en fait que de la fatuité de votre part, une épouvantable fatuité.
Vous avez décidé donc de ne pas me lâcher, de continuer vaille que vaille: ce que l'on peut appeler du harcèlement. Comme vieux con, à sa façon, et ne vous en déplaise.
Quelle misérable et pitoyable satisfaction en tirez-vous?
Je suspends pour quelque temps toute activité blogguesque, dont vous avez réussi à me dégouter profondément, avec la complicité de Vieux Con et de quelques autres.

Victoire donc à l'intelligence! Chapeau bas, monsieur Dominique!

Écrit par : evariste | mardi, 31 octobre 2006

Et cette réaction est simplement dictée par le fait que j'ai écrit ces lignes :
« Au fait, Evariste si je vous dis que votre superbe horloge est incapable d'afficher l'heure d'hiver, est-ce que cela va encore entraîner une nouvelle plainte chez Hautetfort ? Est-ce que ce sera apparenté à du spam, troll, fascisme, comportement scandaleux et j'en passe... »

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

Evariste, qui a écrit plus de 300 notes, arrête son blog parce que Dominique lui parle de sa pendule...
Mais à qui pouvez-vous faire croire cela? Etes-vous sérieux?
Vos lecteurs vont-ils un instant vous croire?

Je dénonce simplement vos méthodes, fascistes oui, abjectes. Votre commentaire ici a même un relent de ces années sombres: voilà la seule raison que vous trouvez à la fermeture de mon blog, et vous vous en glorifiez!
Vous faudrait-il un blanc-seing de vos lecteurs, pour avoir bonne conscience?
Que sous-entendez-vous? Que je suis un pauvre cinglé, le "pauvre" Evariste comme vous le dites si bien... Merci, je vais très bien et j'ai une vie bien remplie en dehors des blogs, sachez-le.

Quand je vous demande de ne plus venir poster chez moi (vos lecteurs en ont été témoins), vous continuez vaille que vaille, avec un entêtement de crétin: ceci s'appelle de la provocation. Vous êtes un dangereux monomaniaque et un manipulateur... Puisqu'il faut appeler les choses par leur nom.
Nétiquette? Vous vous asseyez dessus... Seul compte pour vous le résultat que vous faites sur google ou technorati, comme prouve la note d'aujourd'hui. Alors, vous comprenez, le respect des autres...

Je le dénonce ici, et je le dénoncerai partout où je peux le faire.

Vous êtes un tueur de blog. Moi aujourd'hui, d'autres hier... Qui demain?

Écrit par : evariste | mardi, 31 octobre 2006

Evariste, vous n'avez pas l'impression de vous ridiculiser un tout petit peu avec cette tirade ?

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

Mais point du tout, c'est vous mon cher Monsieur qui êtes à côté de la plaque. Vous sortez l'argument du ridicule, ah le pauvre Evariste, il disjoncte...

Non Monsieur, je le dis simplement, et je maintiens chacun des mots, un par un, que j'ai employés.
Il me paraît salutaire que les lecteurs qui vous fréquentent sachent quels sont vos procédés.

C'est fait.

Écrit par : evariste | mardi, 31 octobre 2006

Quant au ridicule, c'est vous qui l'atteignez en osant affirmer que je ferme un blog de 320 notes parce que vous m'avez parlé de la pendule...

Je vois qu'effectivement, vous ne reculez devant rien.

Vos lecteurs jugeront de la pertinence de vos propos. Ils sont assez fins pour le faire.

Écrit par : evariste | mardi, 31 octobre 2006

Ciel, un psychodrame...

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Bravo Dominique !!
Vive Dominique !!
C'est le meilleur !!
Il a gagné !!
Trop fort, le Dominique !!
À force de courage, d'abnégation, de patience, de harcèlement moral, il a réussi !!!

Vous êtes satisfait, Dominique ?
Votre égo a eu combien d'orgasmes en lisant le dernier comm d'Évariste ?
C'est chouette, non, de dégoûter quelqu'un d'exercer sa liberté, et ce au nom de la liberté, hein ??
C'est trop de la balle, hein, d'arriver à écraser quelqu'un en le harcelant jusqu'à ce qu'il craque ?
C'est jouissif, n'est-ce pas, de se croire le plus fort, quand vaille que vaille, malgré le bon sens le plus évident, on revient à la charge avec autant de stupide et obtuse obstination qu'un bousier poussant sa boule d'excréments ?

Ha je sais, vous allez encore répondre, pour la 256485ème fois, avec vos arguments de pinailleur névrosé, sans avoir conscience que personne hors de votre blog ne tient le moindre compte de vos torture sodomites de mouches.

Et ça prouvera bien ce que je vous avais déjà dit, et qui vous passe loin au-dessus du crâne, notamment quand vous insinuez qu'Évariste n'arrêterait son blog que pour l'histoire de l'horloge :

votre sensibilité psychologique et humaine se situe entre celle du videur de boîte de nuit et du concombre de mer.

Évariste a raison : vous êtes bien triste.
Et le plus à plaindre, au bout du compte.

Je ne vous salue pas.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Djac Baweur, vous aviez déjà publié deux fois le même texte chez Evariste. Je ne comprends pas pourquoi vous le trouvez digne d'une telle diffusion, mais je ne vous censurerai pas : j'estime que le ton de vos propos et la pertinence de vos arguments suffisent pour qu'on se fasse un jugement de manière libre. Je trouve quand même un peu énorme d'être accusé par Evariste de pratiquer les pires méthodes des années sombres (sous-entendu de l'Occupation nazie) parce que j'ose dire que l'horloge est encore à l'heure d'été et qu'Evariste peut encore porter plainte contre moi chez Hautetfort pour avoir écrit cela...

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

Affirmer que vous vous êtes rendu sur le blog d'évariste pour simplement, le plus innocemment du monde, lui signaler que son horloge n'était pas à l'heure, est le record de mauvaise foi que j'ai eu a contempler sur le net, quand on tient compte de votre harcèlement précédent, d'une part, et du ton du commentaire en question, d'autre part.

Sur ce, je vous laisse vous complaire dans votre monde étriqué et sec, j'ai d'autres choses à faire.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Le harcèlement précédent se résume à peu de chose : demander de manière irrégulière (et surtout pas dans chacun des billets) pourquoi il y a une publicité intempestive qui s'affiche automatiquement sur le blogue de quelqu'un qui se déclare farouchement anti-pub. Quant à la comparaison que fait Evariste avec la période de Vichy, elle est proprement indécente et choquante :
a) Les Juifs, les Tsiganes, les homosexuels, les résistants allaient en camp et mouraient. Il n'y a pas de comparaison avec des taquineries.
b) C'est lui qui passe son temps à porter plainte et à me dénoncer pour des crimes imaginaires si j'écris une phrase sur son blogue, tout en me traitant de fasciste (avant j'étais seulement complice des fascistes).

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

@Irene: si ce n'était que cela, ma chère Irène, on en rirait!

Écrit par : evariste | mardi, 31 octobre 2006

Je vous laisse la responsabilité de ce que vous affirmez quant à la nature de votre harcèlement. M'est avis que vous n'êtes pas à même de juger car vous faites preuve d'un aveuglement remarquable.

Lire le mot taquinerie sous votre "plume" me ferait hurler de rire si j'en avais le coeur aujourd'hui! Vous avez l'art de relativiser vos énormités, beaucoup moins celles des autres. Pour quelqu'un qui veut dénoncer les contradictions de tout un chacun sur les blogs, vous avez de quoi faire pour vous même. Quand vous vous y mettrez bien sûr.

Je vous ai dit mille fois ne pas vouloir ni de vos taquineries, ni de vos commentaires, ni de quoique ce soit de vous. Par une perversité rare, vous poursuivez. Pourquoi, et au nom de quoi vous arrogez vous ce droit?
La liberté d'expression? Enfin la votre, celle des autres vous vous en foutez royalement!

Vous avez gagné et oeuvré dans le sens de cette liberté d'expression: et hop, un blog de moins, on n'en parle plus. Courage, bientôt, on n'entendra plus sur les blogs que la voix des imbéciles ou des coupeurs de cheveux en quatre, comme vous.

Je pense que vos lecteurs apprécieront les remarques de Djac Baweur, pour relativiser votre discours. Il n'est pas normal que vous reveniez ici en vierge effarouchée et innocente: c'est un peu trop facile, vous ne trouvez pas?
Je veillerai, soyez-en sûr, à faire çà et là toute la publicité nécessaire à cette triste affaire.
Bonne journée à vous, et bonne conscience surtout!
De la part du "pauvre Evariste"!

Écrit par : evariste | mardi, 31 octobre 2006

Une bonne lecture pour Evariste qui dévoie un peu et même très largement les références historiques :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Mes énormités, quelles sont-elles s'il vous plaît ? Est-ce que je vous ai insulté à un quelconque moment ?

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

Curieux, ça, Evariste : vous en appelez fréquemment à l'esprit et au discernement des lecteurs de Dominique. Ce serait flatteur si, justement, on n'avait pas l'impression que vous cherchez à attirer à vous lesdits lecteurs, pour les retourner contre lui...

Mais si ce sont des lecteurs réguliers, ils ont peut-être tendance à ne pas trop apprécier les attaques disproportionnées (et multiples) sur son blogue.

Bref, avant de dire "Champignac m'a tuer", si vous esseyiez de prendre du champ plutôt que de "perdre votre temps" ici, comme vous le dites vous-même ?

Et peut-être aussi de faire la part des chose entre des critiques (fondées ou non), de simples suggestions et des plaisanteries. Honnêtement, il est arrivé à pas mal de gens (y compris Dominique) de venir me contredire sur mon blogue. Et ce n'est pas le bout du monde !

Mais si, après avoir fait des critiques que j'estime injustifiées, quelqu'un revient un peu plus tard et parle de choses anodines, pourquoi le rejeter d'emblée plutôt que de se dire "tiens, enfin il est plus raisonnable, c'est une bonne chose" ?

Bon, c'est une question de sensibilité. Personnellement, je préfère ne pas taquiner les gens nerveux, mais...

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

@Irène: je ne prétends pas convaincre tout le monde. Je dis les choses comme elle sont, et j'occupe le terrain ici comme Dominique a occupé abusivement mon blog...
Quand à la méthode de Dominique, elle est bien au dela de simples critiques ou taquineries... Libre à vous de ne pas le croire, mais cela ne m'empêchera pas de le dire ici...
Je ne cherche à attirer personne, j'informe sur des procédés qui me paraissent contraires à la plus élémentaires des solidarités entre bloggueurs.

Écrit par : evariste | mardi, 31 octobre 2006

"j'occupe le terrain ici comme Dominique a occupé abusivement mon blog"

Aïe, aïe, aïe...

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Vos énormités, on les trouve à la pelle, sur Joye et mon anonymat notamment. C'est même un délire complet.

La plus grande des énormités, c'est bien que vous ayez voulu vaille que vaille, par provocation stupide, continuer à fréquenter mon blog. Quand quelque chose m'insupporte, je ne le fréquente pas... Je n'ai quant à moi pas eu de commentateur plus assidu que vous ces derniers temps, pour systématiquement, par un travail de sape démolir ce que j'écrivais. J'ai juste un peu de mal à comprendre votre logique.

Votre façon de faire est basée sur un travail de déstabilisation. Vous auriez fait merveille dans les polices politiques en tout genre. Regardez d'ailleurs comment vous avez réagi: oh j'ai parlé de la pendule et le pauvre Evariste ferme son blog... Quelle hypocrisie et mauvaise foi hallucinante!

Ce sont ces méthodes que je qualifie de malhonnêtes et pernicieuses: vous ne m'empêcherez pas de le dénoncer haut et fort ici, et partout où je pourrais.

Écrit par : evariste | mardi, 31 octobre 2006

Bon, un dernier pour la route, parce que vraiment, vous me faites de la peine.

Quand vous aurez compris qu'il ne s'agit pas d'un problème d'argumentation, mais d'émotion et de sentiment, on aura fait un grand pas en avant.
D'une manière ou d'une autre, Dominique, vous avez blessé quelqu'un, en l'occurrence Évariste.
Il ne vous appartient pas de décider de savoir si c'est justifié ou non, c'est ainsi, vous l'avez blessé, et il vous l'a signifié.
À partir de là, n'importe quel être civilisé et avec un peu de sens des relations humaines se seraient simplement excusé, et auraient soit passé son chemin, soit fait soigneusement attention de ne pas refaire la même erreur.

Vous, non.

Non seulement vous ne vous êtes pas excusé, mais en plus vous en avez rajouté de manière aveugle, argumentant sur des détails insignifiant, ignorant de la manière la plus bornée qui soit le fait qu'Évariste vous ait précisé à chaque fois que cela l'indisposait, ce qu'il est en droit d'exprimer, puisqu'il est chez lui en son blog.

C'est cet aveuglement dans lequel vous vous êtes (sciemment ?) enfoncé qui provoque actuellement colère et exaspération d'évariste.
Si vraiment vos interventions se voulaient n'être que des "taquineries", elles étaient alors très, TRÈS maladroites, pour le moins : comprenez-vous ce genre de choses ?
Et savez-vous que dans ce cas-là, on s'excuse ?

Mais non, vous, vous vous tenez droit dans vos bottes quoi qu'il arrive, excluez toute erreur de votre part (du point de vue relationnel, elle est pourtant énorme), ignorez tous sentiments provoqués par vos interventions, et vous vous enfoncez toujours plus profond en revenant à la charge.
C'est cela qui constitue un harcèlement, un harcèlement moral, émotionnel, et votre aveuglement, encore persistant, en est directement la cause.

Cela s'appelle du simple respect de l'autre.
Qu'évariste, ou moi-même, réagissions à présent avec virulence n'est qu'une conséquence de VOTRE propre irrespect, chronologiquement premier.

Tout le reste n'est que blabla sans consistance.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Evariste, cet espace vous est librement ouvert et vos messages ne seront pas supprimés ou censurés (je ne le fais que pour les pubs, les insultes nominales comme une fois dans le cas de Vieux con et je n'ai pas encore eu à le faire pour l'incitation à la haine ou à la discrimination raciale, religieuse, même si des gens situés très à droite se sont exprimés mais ils restaient dans un cadre légal). Donc, dites en quoi le fait de publier un commentaire chez vous reviendrait à vous empêcher de vous exprimer et pourquoi cet espace public devrait être autorisé pour certains, interdit aux autres, cela sans aucune référence au contenu.

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

"Il m'a fait mal le premier, c'est pas ma faute, ouinnn"

C'est drôle, mais ce genre de commentateurs me rappellent irrésistiblement l'école primaire...

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Evariste : Votre façon de faire est basée sur un travail de déstabilisation. Vous auriez fait merveille dans les polices politiques en tout genre.

Vous commencez à accumuler les points Godwin là. Je vous ai déjà dit que vous réagissiez de manière disproportionnée. Une autre lecture utile pour vous :
http://www.langue-fr.net/rubricabrac/casse-bonbons.htm

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

Moi, je voudrais dire que je suis passée sur le blogue d'evariste ce matin, et que je n'y ai pas vu d'horloge. Ou alors j'ai mal regardé.

Écrit par : Sylvie | mardi, 31 octobre 2006

Dans la colonne de droite, juste en dessous de "Rechercher" et avant "Notes récentes". (Il faut avoir une version récente d'Adobe Flash installé.)

Au fait : toujours à l'heure d'été.

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

« Cliquez ici pour télécharger le plugin » ?

Je n'ai qu'une pièce de puzzle car je n'ai pas téléchargé le plugin.

Pas grave.

Merci !

Écrit par : Sylvie | mardi, 31 octobre 2006

>Djac "ignorant de la manière la plus bornée qui soit le fait qu'Évariste vous ait précisé à chaque fois que cela l'indisposait, ce qu'il est en droit d'exprimer, puisqu'il est chez lui en son blog": exactement: il est sur ses terres, il est en droit d'exprimer son indisposition, il est meme en droit de virer les commentaires qu'il juge importuns, et meme de fermer tous les commentaires. Voire, carrement, de ne pas faire de blog, c'est encore le meilleur moyen de ne pas s'exposer au regard de l'autre.
Je suis scie de voir l'ampleur que peut prendre un evenement aussi mineur que l'envoi d'un commentaire (ou meme 120!) a rebrousse-poil, du genre de reactions qu'il suscite. Quelle energie. Quelle rancoeur. A gesticuler de la sorte, on se fait du mal a l'ulcere et on franchit le mur du ridicule.
En plus, c'est vrai que ces pop-up de la Camif sont assez enervants.

Écrit par : Sylvain | mardi, 31 octobre 2006

>Sylvain :
Quelqu'un a été blessé. Profondément.
Non, ce n'est pas anodin.
Surtout quand il s'agit de quelqu'un qu'on aime bien.
Si vous ne faites pas la différence entre ça et des pop-ups de la Camif, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise...

C'est pourtant "élémentaire"...

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

...mon cher Watson ?

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Au temps pour moi, je voulais dire : "primaire"...

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Allez, tiens ! Une bonne lecture pour attiser les nobles courroux et l'ire vengeresse des preux blessés :

http://fr.wikisource.org/wiki/Le_Cid#SC.C3.88NE_III_-_LE_COMTE.2C_DON_DI.C3.88GUE

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Il me semble que:
- d'une part, un blog offre une interface suffisamment dematerialisee et anonyme pour prendre du recul entre soi et ce qui s'affiche a l'ecran; vous pouvez si vous le voulez venir sur ma page, la trouver moche et imbecile, y laisser un commentaire pour critiquer la couleur de fond, ou insulter ma mere, ou que sais-je encore. Si vraiment ca va trop loin, je virerai votre post en me disant que vous etes un sale type, et voila.
- d'autre part, ce n'est pas en rendant les coups a force de comparaisons nauseabondes qu'on arrange l'ambiance. Par contre, on flirte avec la tentative de record du monde de points Godwin. C'est egalement "elementaire".

Écrit par : Sylvain | mardi, 31 octobre 2006

Un blogue est un espace public tant qu'il ne bénéficie pas d'un accès restreint ou privé que l'on communique seulement à quelques personnes. Le blogueur est responsable des propos qui sont tenus sur son blogue, mais n'importe qui peut venir chez lui puisque cet accès est rendu public. Le blogueur peut modérer à priori (comme c'est le cas par exemple dans le BigBangBlog où chaque message doit être approuvé, mais cela entraîne à mon avis une grave question de responsabilité juridique) ou à postériori comme c'est le cas le plus fréquent, voire établir des listes blanches et noires (je ne citerai pas les blogues qui ont cette pratique). On peut aussi fermer tous ses commentaires d'emblée, comme Stalker. Mais à partir du moment où on accepte qu'il y ait une partie forum sur son blogue, on assume le fait qu'il y aura des gens pas contents ou pas toujours gentils ou un peu ironiques ou pour vous faire remarquer de banales erreurs de frappe, ou sinon en revient aux options de modération précédentes. On ne peut pas à la fois demander un espace privé pour dix ou vingt personnes choisies et à la fois le laisser dans l'espace public.

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

- Ayez l'obligeance de pardonner aux faibles qui n'ont pas vos hauteurs de vue, votre grandeur d'âme et votre force de caractère.
Je n'ai jamais cru au "virtuel" : c'est illusoire de croire qu'un écran efface tout engagement émotionnel. La preuve.
Et chacun utilise son blog selon sa personnalité : ça se respecte, simplement.
- Et notez que personnellement, je n'ai jamais fait allusion à quelques nazis ou staliniens que ce soit.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

En effet, Djac Baweur, c'est Evariste qui parle de fasciste à mon égard et Vieux Con qui parle de stalinien de son côté pour Evariste. Mais il n'y a rien de tel de ma part.

Écrit par : Dominique | mardi, 31 octobre 2006

Dans un forum animés par des modérateurs, l'espace est a priori public, mais si un intervenant ne respecte pas la charte du forum et/ou l'esprit du lieu, les modérateurs peuvent exclure ladite personne du forum.

Chacun envisage son propre blog comme il l'entend, mais pour ma part, je l'envisage dans le fonctionnement que je viens de décrire, en tant que modérateur de mon blog.
De même qu'Évariste.

Mais tout ça ne change rien à l'affaire.
Blesser quelqu'un et s'en laver les mains par la suite n'est pas un comportement d'une dignité exemplaire.

Les excuses, c'est un truc qui existe, il paraît.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Donc, si on suit le raisonnement de Djac, Vieux con devrait s'excuser auprès d'Evariste et Evariste auprès de Dominique.

Marrant, ça.

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Ha, à votre tour, Irène, vous avez employé par erreur un mot pour un autre :
"si on suit le raisonnement de Dominique", c'est plutôt ce que vous vouliez dire, n'est-ce pas ?

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Djac Baweur : « Dans un forum animés (...) »

« Les excuses, c'est un truc qui existe, il paraît. »

La langue française les attend de votre part.

Écrit par : Stéphane De Becker | mardi, 31 octobre 2006

Pas de problème.
Excuse-moi, ô langue française.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

@ Djac : Pas vraiment, car c'est vous qui parliez de faire des excuses.

Dominique a seulement pointé les débordements verbaux d'Evariste (et Vieux Con), sans demander que l'un ou l'autre s'excuse.

Tiens, au fait... Djac, vous parliez plus haut de ceux qui sont "faibles" et à qui il faudrait donc pardonner. Disiez-vous ça pour vous (oh comme alors je vous plains !), ou était-ce une tentative de défense d'Evariste qui se retourne contre celui-ci ? Le pavé de l'ours, et tout ça. Et si vous vous excusiez auprès d'Evariste de l'avoir qualifié ainsi ?

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Vraiment, vous n'aviez pas saisi la nuance ironique ?

Marrant, ça.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Eureka ! J'ai tout compris : Djac Bawer, en fait, c'est un grand clown. Un Auguste. Si, si, je vous assure ! Regardez ce qu'il dit à la langue française. Et sur Evariste. Et la façon dont il oscille constamment entre l'émotion brute et la tentative maladroite mais sympa de faire de l'ironie avec le clown blanc... Quand on lui lance une tarte à la crème, il essaie de la relancer (ouais, ouais, tu ne m'auras pas, cette fois !) mais immanquablement, il les balance dans sa propre figure

Un vrai comique méconnu.

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Mieux vaut être un grand clown qu'un triste sire.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Vous avez raison, cultivez précieusement ce talent.

Écrit par : Irène Delse | mardi, 31 octobre 2006

Bon, heuu, et puis c'est pas tout ça, hein, c'est pas que je ne m'amuse pas comme un petit fou avec vous tous, mais là j'ai quand même d'autres choses à faire plus passionnantes, et j'ai dit exactement ce qu'il y avait à dire.
Vous restez arc-boutés sur vos convictions, ça vous regarde.
Bonne soirée.

Écrit par : Djac Baweur | mardi, 31 octobre 2006

Comme c'est drôle, j'avais prédit à Evariste qu'il fermerait son Blog avant la fin de l'année.
J'ai donc vu juste.
Je m'en réjouis. Cette sale engeance de sectaire n'a rien à faire dans un espace de liberté.
Il ne récolte que ce qu'il a semé et ce n'est pas le fumier puant déposé inextremis par l'adolescent en crise djac bawer qui va l'aider.
Il faut lire les derniers posts de soutien au maître: ils respirent le communitarisme.

Écrit par : monde en tic | mercredi, 01 novembre 2006

Impro-verbes :

Si tu prends la citrouille,
Tu dérouilles

A la Toussaint,
Mauvais esprit tu crains…

Écrit par : MiniPhasme | mercredi, 01 novembre 2006

Et toi, monde en tic, respirerais-tu l'intelligence et l'ouverture d'esprit?

Écrit par : evariste | mercredi, 01 novembre 2006

C'est quoi, le communitarisme ???
:oD

Écrit par : Djac Baweur | mercredi, 01 novembre 2006

Est ce que ta maman sait que tu es là Djac la daube ?
Rentre vite à la maison sinon tu vas te faire gronder !

Écrit par : arobase | mercredi, 01 novembre 2006

Encore une suggestion de lecture ?

http://embruns.net/logbook/2004/10/27.html#001586

Écrit par : Irène Delse | mercredi, 01 novembre 2006

Excellent, Irène !

Écrit par : Djac Baweur | mercredi, 01 novembre 2006

Les commentaires sont fermés.