mercredi, 06 septembre 2006

Message subliminal

Comment faire passer une idée controversée et défendue seulement par quelques groupes de pression obscurantistes et réactionnaires, celle de l'allaitement maternel ? En la faisant imprimer comme mention obligatoire dans les publicités pour les produits alimentaires : « Quant aux publicités pour des aliments destinés aux moins de trois ans, ils pourront comporter d'autres messages tels que : " Le lait maternel est le meilleur lait pour votre bébé" ». Le ministère de la Santé fait passer le message du groupe de scientifiques le plus attaché au fait que la femme doit se réduire à un vagin, puis à un utérus, puis à un sein. Il milite ainsi implicitement pour les positions les plus conservatrices sur la place de la femme et il œuvre à culpabiliser toutes les femmes qui ne peuvent pas allaiter pour des raisons physiques.

Commentaires

Mon idole de la pub c'était le pantin articulé Océdar :

http://www.reckittbenckiser.fr/FR1/4-innovations/histo/h_ocedar.asp

(cliquez sur les liens, vous comprendrez : il est irrésistible).

Écrit par : Papotine | mercredi, 06 septembre 2006

« une idée controversée et défendue seulement par quelques groupes de pression obscurantistes et réactionnaires, celle de l'allaitement maternel »

Euh ?

Écrit par : lamkyre | jeudi, 07 septembre 2006

Ne vous en faites pas, Lamkyre, ce doit être de l'humour au second degré.
Un peu difficile à décrypter, je le reconnais.

Écrit par : Stéphane De Becker | jeudi, 07 septembre 2006

Il faut lire le texte à l'envers. On obtient alors une sorte d'incantation évoquant de curieuses habitudes culinaires remontant aux débuts de la chrétienté, mélangeant tout à la fois des choux de Bruxelles et de l'ail - curieuse idée en vérité.

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 07 septembre 2006

Pourriez-vous développer votre pensée au sujet de la publicité pour l'allaitement maternel ?

Écrit par : Michèle | jeudi, 07 septembre 2006

Premièrement, on culpabilise les femmes qui ne peuvent ou ne veulent pas allaiter : leurs enfants seront malnutris parce qu'elles ne leur auront pas donné le sein, elles feraient ça en fait pour des motifs égoïstes comme leur beauté et ce seraient en fait de mauvaises mères qui n'ont aucune affection pour leur enfant. L'exemple le plus caricatural, ce sont les positions du professeur Israël. Deuxièmement, je peux me référer à mon expérience de nourrisson : suite à une maladie infantile rare et grave, immédiatement après la naissance, j'étais allergique au lait maternel.

Écrit par : Dominique | jeudi, 07 septembre 2006

Mon expérience personnelle commence à être un peu ancienne mais à l'époque de la naissance de mes fils il n'y avait aucune pression exercée dans un sens ou dans l'autre, il était bien clair que c'était un choix purement personnel et que chaque méthode a des avantages et des inconvénients. Je n'ai pas l'impression que cela ait beaucoup changé.
J'avoue que je suis un peu estomaquée d'être rangée dans les obscurantistes et les réactionnaires pour avoir allaité mes enfants (et apprécié l'expérience).

Écrit par : lamkyre | jeudi, 07 septembre 2006

Mais c'est le fait de déclarer que seul ce type d'alimentation serait le meilleur qui est obscurantiste.

Écrit par : Dominique | jeudi, 07 septembre 2006

J'ai allaité mes enfants et ne le regrette pas, les médecins disent (je crois d'ailleurs qu'il y a eu des études à ce sujet) que les enfants nourris au lait maternel sont immunisés contre pas mal de maladies infantiles et bénéficient d'un bon départ dans la vie.
Mon mari était allergique au lait maternel, il a été nourri au "babeurre"

Écrit par : Michèle | jeudi, 07 septembre 2006

« Mais c'est le fait de déclarer que seul ce type d'alimentation serait le meilleur qui est obscurantiste. »

D'accord. Est-ce le discours dominant ? Je n'en ai pas l'impression. Après ça, qu'il y ait des extrémistes délirants... ben il y en a dans tous les domaines.

Écrit par : lamkyre | jeudi, 07 septembre 2006

Les commentaires sont fermés.