Histoire d'ex

Cela fait près de 10 ans – depuis 1997 et la chute de Mobutu – que la république démocratique du Congo a repris son ancien nom, celui qu'elle portait entre 1960 et 1971. Mais en lisant la presse ou les sites d'actualité, je suis frappé d'une chose : le nom Congo est presque toujours suivi dans la titraille ou les premières lignes de l'expression ex-Zaïre. Comme si on ne s'y était toujours pas fait. Il est vrai que l'on peut confondre ce Congo et la république populaire du Congo, mais il existe des périphrases pour les différencier sans recourir au nom officiel : Congo-Brazzaville (230 dans Google actualité), Congo-Kinshasa (1 020), et avant Congo-Léopoldville (un exemple dans Libé du jour, un dans l'Express), Congo ex-belge. Ce dernier n'est d'ailleurs pratiquement plus employé que dans des textes historiques.

Mais enfin... je trouve considérable le nombre d'ex-Zaïre : 97 dans Google actualités. Certes, c'est lié d'abord aux premières élections démocratiques depuis quarante ans et aussi les derniers pillages des mines du Katanga, la guerre civile larvée du Kivu. Quand je regarde pour les autres pays, je ne trouve dans les actualités qu'un ou deux exemples d'ex-Dahomey, d'ex-Haute-Volta, d'ex-Rhodésie-du-Sud) et à titre historique seulement. Je ne vois pas d'autre pays qui soit aussi ex à part la Yougoslavie dont le nom entre dans un tribunal pénal international, dans le pseudo-nom de la Macédoine (FYROM), la RDA et bien entendu l'Union soviétique. Mais aucun de ces différents noms ne se superpose exactement au même pays : l'ex-RDA est une partie de la RFA maintenant.  

J'y vois un aspect pédagogique : rappeler, à l'aide de repères, au lecteur la géographie et l'histoire car il pourrait s'embrouiller dans les différents noms. Mais dix ans plus tard, est-ce toujours aussi utile ou pertinent ? C'est un peu comme si ce pays n'existait pas vraiment, était toujours dans un état provisoire.