vendredi, 30 juin 2006
Landes de Gascogne
Allons donc ! on a déjà le département de l'Ille-et-Vilaine qui voudrait s'appeler Porte-de-Bretagne parce que le nom des cours d'eau est malsonnant, l'Ariège qui voudrait être Ariège-Pyrénées parce qu'il estime qu'on ne sait où le situer, et maintenant, les Landes :
Jean-Yves Montus, président du comité départemental du tourisme, n'avait vendu la mèche dans les pages de l'édition locale du journal Sud-Ouest : le département des Landes a entrepris de monter un dossier auprès du Conseil d'Etat pour obtenir un changement de nom et s'appeler dorénavant "Landes de Gascogne".
L'affaire est mal embouchée pour chacun de ces départements puisqu'il s'agit d'intégrer un nom historique ancien sur lequel d'autres ont aussi des droits. On cite l'exemple du Gers qui communique sous l'appellation Gers-Gascogne, mais on pourrait parler aussi bien de la Dordogne-Périgord ou des Vosges-Haute-Lorraine. Ce qui est particulièrement cocasse dans l'article, c'est cette justification :
En constituant son dossier pour changer de nom, le département obéissait évidemment à une logique touristique : "Le problème, avec les Landes, c'est que les Anglo-Saxons ne les situent pas bien géographiquement, regrette M. Emmanuelli. Pour eux, c'est une terre."
Élémentaire, mon cher Emmanwelson ! S'il y a trop d'Anglais dans les autres départements d'Aquitaine et pas assez dans les Landes, c'est parce qu'ils ne savent pas lire une carte routière et que pour eux tout endroit est forcément land. L'aplaventrisme des conseils généraux face au tourisme anglais me laisse pantois. Je l'ai déjà dit ici.
15:32 Publié dans Carabistouilles | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : toponymie, géographie, langue française
Commentaires
Les Anglais ont bon dos, quand même... ceux d'entre eux qui ne seraient pas capable de lire une carte renonceraient-ils réellement à mettre les pieds à Mouize-les-Carottes sous prétexte que, dans une langue dont ils n'ont souvent que de vagues notions, le nom n'est pas très porteur ?
Quel étranger peut bien se soucier du nom du département où il passe ses vacances ?
Laissez-moi rire, si on se tire comme ça la bourre entre départements, à grand renfort de secrets de polichinelle, c'est surtout pour attirer le touriste français. Il n'y a que pour un francophone que le fait d'avoir une maison en Sologne ou dans le Vercors évoque des images beaucoup plus bucoliques qu'en l'Ille-et-Vilaine. Il faut pourtant essayer de piquer les touristes du département voisin, alors on demande à Jacques Séguéla de trouver un nom et un logo porteurs...
Écrit par : Ponte Facto | vendredi, 30 juin 2006
Je propose d'élever un monument au bon sens des départements du Nord et du Bas-Rhin qui n'ont pas demandé à changer de nom.
Le cas étant devenu assez rare pour être remarqué, ils pourraient faire de la communication là-dessus.
Écrit par : Adrien | vendredi, 30 juin 2006
La raison invoquée par Emmanuellaï ne tient pas la route deux secondes : le mot land veut dire aussi territoire en néerlandais et en allemand. Ces touristes n'ont aucun mal à trouver la route en France même s'ils ne parlent pas toujours le français et ce sont les plus nombreux parmi les touristes étrangers. Non, ce qu'il veut c'est attirer des résidents anglais non pas pour les vacances, mais pour de plus longs séjours ou en permanence, exactement comme dans les départements voisins du Sud-Ouest qui sont desservis par des lignes aériennes directes et qui ont leurs agences immobilières en Grande-Bretagne.
Écrit par : Dominique | vendredi, 30 juin 2006
Jean-Yves Montus aurait aussi pu apprendre à ne pas saccager le littoral quand il était maire avant de se préoccuper de terminologie.
Landais de naissance (j'y suis né et je n'en suis parti qu'en 1991,pour y revenir régulièrement), j'aimerais surtout souligner que, si le nom de "Landes" n'est pas approprié, c'est que toute la partie méridionale du département n'est PAS constituée de landes. Autant dire que le département de la Gironde mériterait largement autant cette dénomination. Toute la région de la Chalosse, mais aussi du Pays d'Orthe (canton de Peyrehorade), est beaucoup plus proche, topographiquement et géologiquement, du Béarn.
"Landes de Gascogne" : inutile et ridicule. Et que deviendrait la chanson "J'aime chanter mon beau pays des Landes" ?
Écrit par : Guillaume | samedi, 01 juillet 2006
Ajoutons, sur l'aspect touristique, que le département est, tout simplement, beaucoup moins beau que le Gers ou la Dordogne. Voilà pourquoi les Anglais y achètent moins de résidences secondaires (encore que... du côté de Mant ou de Monget, faudrait voir...)
Écrit par : Guillaume | samedi, 01 juillet 2006
Gard aux changements de noms de départements, car en Somme, je vous le dis Cher messieurs, ne soyons pas Nièvre, pardon mièvres: d'où qu'elles Vienne, ces nouvelles Réunion de noms sont Creuse Essonne faux, Ain? Qui plus est, elles Saône Oise-usement Cantal leurs retombées touristiques et commerciales. Vendée nos départements sous forme de Lot à la Perfide Albion! Moi, je le dis tout net: donnons un coup de poing à l'Aisne ou un coup de pied au Bas-Rhin des flagorneurs qui veulent flétrir ce si bel héritage rhétorique de la Révolution française et qui veulent par surcroît le Côté à la bourse de Londres pour qu'il devienne d'Or!
Écrit par : Doriane Purple | dimanche, 02 juillet 2006
Écrire un commentaire