De la modération

À la suite d'une réquisition de la gendarmerie envers le blogue de Christophe Grébert (une nouvelle fois victime des chicaneries de la maire de Puteaux), il est apparu chez Padawan un fort intéressant débat au sujet de la modération des commentaires. Une modération à postériori (comme ici) laisse en ligne des messages plus ou moins illégaux durant plusieurs heures, selon la disponibilité du bloguemestre. Les officiers de police sont en droit de demander les identifiants du commentateur à l'éditeur du blogue et attention ! celui qui a commis le commentaire n'est pas présumé coupable d'une infraction, mais seulement présumé complice (l'auteur de l'infraction étant le bloguemestre qui met à disposition une sorte de simili-forum) ! Si on efface le commentaire litigieux quelques heures plus tard et s'il a été constaté, l'infraction demeure. La modération à postériori apparaît donc comme fort dangereuse pour un bloguemestre. Mais c'est encore pire pour quelqu'un qui modère à priori, donc qui approuve des textes (par exemple comme pour le Big Bang Blog ou chez LLM). Dans un tel cas, on ne peut même plus faire valoir son incapacité temporaire à modérer ou sa bonne foi surprise : on a donné sa caution à un texte ou une signature de manière explicite. Une modération à priori ne peut se faire que par un tri drastique dans les commentaires, et encore on n'est pas au bout des surprises tellement les motifs de plaintes sont divers.