Du mauvais usage des bloguerôles

Chez Fuligineuse, je me suis fendu hier soir d'un commentaire furibard contre les blogueurs qui n'écrivent et ne lisent que ce qui existe dans le monde Hautetfort. Ils consultent la liste des derniers blogues Hautetfort mis à jour à partir de la page d'accueil de la plateforme. Ils ont un bloguerôle où quasiment tout, si ce n'est pas tout, est constitué de liens vers des blogues Hautetfort (la consultation d'un bloguerôle renseigne énormément sur la personnalité du blogue). Les commentaires viennent seulement de Hautetfortistes qui renvoient vers leur blogue. Ils s'inscrivaient encore il y a peu dans les communautés Hautetfort très pertinentes du type "Les amis du Nutella et des fraises Tagada".

Je lis certains blogues Hautetfort parfois par hasard ou par intérêt, quelques-uns souvent de manière régulière, mais ce qui m'a horripilé en tombant sur certains blogues trouvés par hasard (un lien sur un autre blogue Hautetfort) c'était de constater l'espèce d'enfermement de certains blogueurs qui ayant trouvé quelques commentateurs Hautetfort vont ensuite les lier et puis aller les commenter pour chaque billet en bonne réciprocité. J'avais eu droit à quelques-uns de ces énergumènes au début, mais ils se sont découragés parce que je ne répondais pas. Ils déposent un commentaire du genre « Sympa ton blog. Je reviendrai. Tu peux me lire là. » Ce genre de commentaire a le don de faire hérisser ma chevelure bernardhenrilevyesque puisque je sais que pour revoir le zigoto, il faudrait payer d'un petit commentaire chez lui alors que son blogue est sans aucun intérêt pour moi (pour d'autres peut-être, mais pas pour moi). Je hais ces communautés, ces chapelles, ces rassemblements de gens qui vont aller vers le moins-disant commun afin de ne pas se faire exclure d'un tout petit groupe. Et j'en ai vu pas mal de ces blogues Hautetfort qui ne communiquaient que vers des blogues Hautetfort.

Cela a aussi des conséquences, parce que certains se croient alors dans une bulle, un monde de Candy, où en fait il y aurait des méchants à punir et des gentils à défendre parce qu'ils s'expriment sur la même plateforme. Dans de tels cas, il ne s'agit pas simplement de sottise, d'étroitesse de vue, de niaiserie volontaire, mais en fait d'une conception des blogues comme des communautés de discussion du type MSN ou chats. Par un billet, on manifeste qu'on veut discuter, les quatre, cinq, six emblogrôlés qui se manifestent, chacun envoie son texte chez l'autre, et puis la discussion tourne en soupe vaseuse ou tisane tiédasse même si quelqu'un profère une énormité ou une vulgarité. C'est le monde du consensus le plus mou (tout consensus est mou, mais celui-ci surtout).

Ce qui fait l'intérêt d'un bloguerôle, c'est qu'il doit ouvrir vraiment vers ailleurs et ne pas être une simple liste de contacts tous enfermés dans la même plateforme, avec les mêmes références en circuit fermé. Et chaque bloguerôle peut être (doit être) différent des autres parce qu'au fond c'est le blogueur qui manifeste ses choix, ses désirs, ses partis pris, lesquels n'ont pas à être ceux d'une communauté. Et même un blogueur n'a pas à être systématiquement d'accord ou en correspondance avec tous ses commentateurs afin d'obtenir leur bienveillance.