Le futur parfait

Voici un temps à rajouter à la liste des conjugaisons de l'OuGrapo.

On sait que le futur et le conditionnel sont formés (en règle générale) sur le radical de l'infinitif et que la désinence est empruntée au présent et à l'imparfait du verbe avoir. Il s'agissait à l'origine de temps composés avant la forme synthétique.
* Chanter + ai, chanter + (av)ais.
* Ser (de « essere » réfection en bas-latin de « esse ») + ai, ser + ais.
Mais le français se prive d'une ressource en n'employant pas un des temps simples dont il dispose : le passé simple.

Je propose donc de former le futur parfait en ajoutant à la base du futur les formes du passé simple.
* Verbes en -er : je chantereus, tu chantereus, il ou elle chantereut, nous chantereûmes, vous chantereûtes, ils chantereurent.
* Verbes en -ir : je finireus, tu finireus...
* Verbes irréguliers : je verreus, j'ireus, je fereus, j'aureus, je voudreus, je pourreus, je courreus...

Ce temps peut-être complété par un temps composé : le futur antérieur parfait. Il se conjugue comme le futur antérieur et le conditionnel passé, mais l'auxiliaire est au futur parfait. Par exemple :
* J'aureus mangé. Je sereus venu. Il se sereut lavé.

Quelle est l'utilité de ces temps ?
1) Ils peuvent exprimer un aspect modal.
Le futur exprime par exemple l'ordre : « Tu mangeras des rastrons. ».
Le conditionnel un fait hypothétique, un rêve, un souhait, un regret : « Que ne me remplirais-je la gidouille ! »
Le futur parfait exprime l'optatif accompli à valeur injonctive : « Ce n'est pas moi, père Ubu, c'est un autre qu'il faudreut assassiner ! » « À ta place, ce cul, je voudreus l'installer sur un trône. » Ici, l'optatif accompli à valeur injonctive montre un fait qui est considéré comme existant et déjà réalisé malgré son inexistence. C'est comme si c'était déjà fait ! Alors que le conditionnel indique un fait souhaité, mais qui demeure encore virtuel et inaccompli. Le futur parfait est un temps à modalité ontologique et à culbute ondulatoire.
Ou bien l'inductif ponctuel à inversion imaginaire : « C'est dommage, il aureut mieux valu le manger chaud, cela aureut été bon. » (Exemples extraits d'Ubu tudé, Tragoedie en tronze tableaux d'Alfred Jarry, Mercure de France, 1906, exemplaire sur papier de Chine échappé au pilon.) L'aspect inductif ponctuel à inversion imaginaire signalé par le futur antérieur parfait ne peut absolument pas se confondre avec l'aspect hypothético-déductif du conditionnel. Le raisonnement part de la règle générale pour en tirer des conclusions sur les exemples particuliers. C'est parce que c'est toujours mieux de manger chaud que c'est toujours bon, donc il convient de ne pas suivre la logique biaisée par l'emploi du conditionnel et il faut préférer le futur parfait lorsque l'on a affaire à un axiome. 
 
2) Ils peuvent exprimer un aspect temporel.
Le futur simple est remplacé dans le récit par le conditionnel présent, le futur antérieur est remplacé par le conditionnel passé. Malheureusement ces temps expriment des valeurs identiques à celles de l'imparfait et du plus-que-parfait, ils se situent donc à l'arrière-plan des actions et sont non bornés. Il manque un temps qui fasse pendant au passé antérieur afin d'exprimer des actions futures dans un récit au passé. Ce temps indique une action au premier plan, bornée, brève.
« Notre héros songea que dans quelques heures seulement il ne reverreut plus le jour se lever. » (Albus Camert, le Dérangé, Gallimard 1941.)
« Amanda déclara en larmes à Rodolphe-Adalric qu'elle l'aureut aimé plus que tout dans sa vie. » (Barbara Smartland, la Farouche Héritière, Éditions de Minuit, 1946.)
« Lorsque ce sombre crétin de mes deux de Dominique de V*** conseilla la dissolution, je n'imaginais pas que cela pourreut se terminer si mal. Je suis entouré d'abrutis. » (Manuscrit anonyme d'un certain A. J., retrouvé à l'aéroport de Mirabel.)