jeudi, 30 mars 2006

La Boîte à images

medium_bai.gifJe reviens sur l'affaire de La Boîte à images le blogue d'Alain Korkos, KA, auteur, traducteur, conférencier et illustrateur. Beaucoup de choses se sont déroulées durant la nuit. Ne cliquez plus sur le lien précédent.

Acte I : KA annonce l'arrêt de son blogue parce qu'une agence lui réclame 1377,79 euros de droits d'auteur pour avoir reproduit à des fins d'analyse six photographies. Cette indemnité comprenait une majoration de 100 % pour faute grave, ce qui paraît abusif mais qui correspondrait au droit allemand. Elle exige en outre le retrait immédiat des photographies malgré le paiement. KA supprime la page litigieuse, mais chacun pourra la trouver chez Webarchives.com.

Acte II : Une soixantaine de messages de soutien ou de conseils arrivent dans le fil du billet. On peut trouver aussi d'autres réactions en utilisant Blogseearch ou Technorati. Il se dégage un consensus : demander un conseil juridique parce que la lettre recommandée ressemble plus à une tentative d'intimidation qu'à une véritable mise en demeure, que les détails sur la facturation du préjudice sont pour le moins étranges, que les frais d'huissier ou de justice seraient bien plus considérables en cas de dépôt de plainte. Suite à un conseil, KA ouvre un compte Paypal pour les personnes qui voudraient souscrire afin de l'aider à régler sa dette (un SMIC brut, quand même) .

Acte III : KA supprime le billet « K. O. technique » et donc tous les commentaires, tous les rétroliens qui figuraient dedans (mais les gens un peu trop curieux pourront toujours aller voir dans les caches..) Il écrit un nouveau billet qui laisse présager peut-être une suite. Le temps de réfléchir.

En tout cas, cette affaire pose des problèmes graves à mon avis. D'abord, il existe une paranoïa envers les blogues qui n'a aucun équivalent pour d'autres sites ouaibes, sauf ceux du pire tout pire. Ensuite, on n'est pas dans le cas d'un pillage systématique, d'un vol ou d'un plagiat manifeste, d'une illustration pour faire mumuse, de la pseudo-pub à la Bloïc : KA construit un discours cohérent et réfléchi à partir des images. Si son blogue était l'un des plus lus ou regardés chez Hautetfort, c'est bien parce qu'il y avait quelque chose d'intelligent sur une chose qui fait cruellement défaut : la lecture d'images. Il n'y a pas tant de gens qui s'y risquent en dehors des historiens d'art ou des archéologues. Ensuite, on peut se poser des questions sur l'existence de blogues qui pourraient avoir un discours critique à partir de textes ou d'images, qui ne seraient pas la simple reproduction des images ou des textes les plus ressassés, voire de cliparts et de questionnaires tout faits et infects. Enfin, quand on reproduit quelque chose, on se retrouve dans la position d'un éditeur, mais comment faire pour s'assurer de toutes les autorisations ? Il y a tellement de droits entremêlés même pour des textes ou des images qui semblent dans le domaine public que ce serait un travail à plein temps. 

L'image vient des Influenceurs. On peut la reproduire.

Commentaires

Eh oui, juste analyse. KA paie pour l'ensemble des blogues. De plus, il faisait une lecture politique des images, je veux dire : une lecture donnant à penser, à raisonner. C'est très grave, la pensée. De tous temps, on l'a fusillée.

De toute façon, s'il faut payer, c'est la mort des blogs contenant des images. L'auteur serait ruiné à la troisième note.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Si les héritiers de Franquin avaient les dents aussi longues que les Moulinsardeux, la démarche du maire, l'alchimie du comte et l'utilistation outrancière du nom Champignac(tm)(R)(C) vaudraient peut-être bien deux ou trois smics d'amende... Ne parlons pas de malheur...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Plaisanterie mise à part, ce blog-ci est un cas d'école. Dominique, ici, cite Franquin et le salue, le célèbre. On peut aussi bien arguer d'une reproduction non autorisée et demander des milliers d'euros, qu'admettre au contraire un hommage et une publicité indirecte (que Franquin n'ait pas besoin de Dominique pour être connu est une autre affaire.)

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Ah, ben c'est sûr, hier encore je ne connaissais pas Gaston... Blog à part, Jacques, de ce que j'ai lu jusqu'à présent, les éloges les plus... élogieux, on va dire (chuis un peu naze, aujourd'hui), envers Franquin et son oeuvre étaient sur ce site signés de votre patte. Mais certaines choses ont pu m'échapper, ce ne serait pas la première fois...

Il n'empêche, l'agence de pub du photographe semble se moquer éperdument de la publicité que pourrait lui apporter le travail d'Alain...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Euh... je n'ai presque aucun risque à courir envers l'épouse et la fille de Franquin qui conservent malgré tout un droit moral sur les images de Franquin. En revanche, les droits de propriété des personnages comme le comte ou le maire de Champignac appartiennent à Dupuis, donc à Média Participation.

Écrit par : Dominique | jeudi, 30 mars 2006

Une solution serait de redessiner les personnages, avec la mention "d'après Franquin".

Evidemment, dessiner les personnages de Franquin après lui, il faut oser.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Douteriez-vous des talents de notre hôte ?

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

NB: je fais un peu de lèche pour avoir une gommette dans mon cahier, on arrive à la fin du mois (;-)

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Un seul de mes dessins a été publié il y a très longtemps dans Spirou, mais je ne dirai pas dans quel numéro parce que j'ai honte de ce que j'avais commis.

Écrit par : Dominique | jeudi, 30 mars 2006

Ah si ! Ah si ! Ah si ! Il ne fallait pas le dire, alors ! C'est trop injuste ! En ligne, le des-sin ! En ligne, le des-sin !

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

J'ai déjà essayé, mais je m'y suis cassé les dents. Jacques, si vous réussissez, vous aurez droit à un pot de sirop de Liège !
(Est-ce bien un incitant efficace ?)

Écrit par : lamkyre | jeudi, 30 mars 2006

Et vous pourrez dire une saloperie de plus sur le/la Nutella qui colle aux doigts quand on mange des crêpes douteuses...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Ah, mais ce n'est pas juste. On ne met pas ainsi l'eau à la bouche des affectueux et compréhensifs lecteurs que nous sommes, pour ensuite déclarer : "Niet, j'ai honte". C'est trop ou trop peu. En ligne, le des-sin ! En ligne, le des-sin !

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Champignac - gniac - gniac !!! Champignac - gniac - gniac !!! On veut le dessin !!

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Je donne l'exemple. Sur mon site(http://lesmotsontunsens.fr.tc/), page "Du vent dans mes crayons", il y a une fausse couverture d'album, en hommage à Franquin. N'ai pas eu honte, moi, na !

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Jacques, votre lien est-il bien juste ? Ou bien allez-vous nous annoncer que vous fermez votre site suite à une plainte de vous-même concernant ce dessin, et que vous vous réclamez 1'643,52 € de dédommagement (comptez pas sur moi pour la collecte) ?

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

1) Je ne possède plus l'original qui est resté chez Dupuis.
2) C'est mon frère qui possède notre ancienne collection de Spirou et il habite dans un pays très lointain, l'Alsace.
3) Le dessin était vraiment très mauvais. Je me demande encore comment il a pu être accepté.

Écrit par : Dominique | jeudi, 30 mars 2006

Dites au moins le numéro...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Tout ça n'empêche pas d'indiquer le numéro du journal, du beau journal de Spirou.

Ni de demander à Frère Dominique, dans son monastère alsacien, de scanner le dessin.

Nous jugerons nous-mêmes de sa qualité.

Ponte Facto : oui, le lien est bon, bien sûr. Il vous amène à la page d'accueil. Ensuite, à gauche, vous avez un menu. Choisissez "Du vent dans mes crayons".

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Je n'ai plus aucune idée et je ne suis pas cité dans cette page : http://www.bdoubliees.com/journalspirou/redactionnel/cuisineavous.htm

Écrit par : Dominique | jeudi, 30 mars 2006

Je clique et re-clique, mais à moins que votre site ne s'appelle "The page cannot be displayed", je crains qu'il n'y ait c*** en le potage...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Effraction et cambriolage chez Dupuis !

Les quelques blogueurs qui ont été écroués refusent de révéler le motif de leur forfait. On en saura peut-être davantage quand on aura pu mettre la main sur le seul membre de la bande qui a réussi à s'échapper : une macrale au rire sardonique s'envolant sur son balai !
Selon un des témoins, elle brandissait une feuille couverte de gribouillis. Un plan d'accès, des instructions ? Mystère...

Écrit par : lamkyre | jeudi, 30 mars 2006

Je ne comprends pas. Moi, je l'ai directement. Essayez le lien que notre ami Dominique a cru bon d'inscrire dans la colonne de gauche, ici-même, en sa rubrique "Littérature", ce qui m'est d'ailleurs élégante occasion de l'en remercier.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Lamkyre : excellent !

Dominique : c'est de la coquetterie, mon cher...

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Certains des noms sur cette page ont fait ensuite une belle carrière comme Bercovici ou Le Gall et d'autres sont bons pour l'oubli.

Écrit par : Dominique | jeudi, 30 mars 2006

J'ai beau essayer de lire entre les lignes et même entre les mots, je ne comprends pas... Sur la page en question, je ne vois pas ce qu'il faut chercher... ou sous quel pseudo ?

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Eh bien ! c'est très simple : quelques-uns ont été cités pour ces pages, mais la plupart des dessinateurs ont été oubliés puisqu'ils n'ont plus jamais publié (ou du moins à ce niveau). J'aurais pu figurer dans cette page si l'on avait encore accepté certains de mes strips ou certaines de mes planches.

Écrit par : Dominique | jeudi, 30 mars 2006

Jacques> vi, mais le lien qui fonctionne, c'est http://lesmotsontunsens.free.fr/

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Meuh non, les deux adresses sont bonnes, voyons. L'une donne un compteur en plus, c'est tout.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Bon. Dominique, je ne comprends rien. Pourquoi indiquer un lien, s'il n'est pas utilisable pour l'affaire qui nous occupe ? C'est doublement de la coquetterie !

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Jacques, poh chez moi, désolé pour votre compteur, ma visite n'aura pas laissé de trace. Votre couverture est pas mal du tout, vue comme ça, mais l'image est minuscule...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

JL : Pourquoi indiquer un lien, s'il n'est pas utilisable pour l'affaire qui nous occupe ?

Mmmmh, n'avez-vous pas remarqué que la page parle des années 1976, 1977 et 1978 ?
Croyez-moi ou avalez trois pots de sirop de Liège, c'est un indice.
- Je dirais même plus : c'est un indice, euh... indicatif !

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

JL : Pourquoi indiquer un lien, s'il n'est pas utilisable pour l'affaire qui nous occupe ?

On peut avoir publié une seule fois dans Spirou et ne pas laisser plus de traces que pour le bulletin épiscopal de Champignac (qui a publié aussi un de mes dessins, si, si...)

Écrit par : Dominique | jeudi, 30 mars 2006

Si, votre visite a du être comptée. Vous me dites que l'image est minuscule, d'autres me disent qu'elle (ou d'autres) déborde(nt) de leur écran et qu'ils doivent en permanence utiliser les ascenseurs. Ce doit être une question de navigateur.

A moins que vous n'ayez renversé du Nutella sur votre clavier, ce qui n'est pas recommandé pour l'élasticité des touches.

Un indice, un indice ! Oui, mais comment l'utiliser, cet indice ? Je ne suis pas aux RG, moi.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Bon, maintenant, voilà une nouvelle tentation... On nous met l'eau à la bouche et puis... rien. Est-ce que la collection du bulletin épiscopal est aussi archivée en Alsace par ce frère décidément très accapareur ?

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Celui-ci, vous n'y couperez pas, Dominique ! Ne me dites pas que Mgr l'évêque a gardé l'original pour en faire des images pieuses à distribuer au sortir du confessionnal...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Jacques, si vous avez la collection complète de ces années-là, ça ne fait jamais que cent cinquante Spirou à retourner en cherchant les pages "jeune talent" (ou autre appellation similaire). Si Dominique a signé de son vrai nom, il y a une chance de trouver. S'il a utilisé un pseudo... il ne nous reste plus qu'à imaginer quel pouvait bien être le sujet du dessin. Très probablement une variation sur Heidi !

Écrit par : lamkyre | jeudi, 30 mars 2006

Ouais, un truc de genre de Geissli Peter, ou Peterli... peut-être même Pitch, qui sait ?

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

En plus, Dominique nous distille ses révélations petit à petit. Attendez un peu, en insistant, il va avouer : trois dessins dans le catalogue de la CAMIF, deux dans le bulletin de la MGEN, un autocollant pour la MAIF, un modèle de chéquier pour la CASDEN-BP, le logo du ministère de l'Education nationale, une couverture pour le Manuel des Castors juniors et, tenez-vous bien, dans deux jours on apprendra qu'il a été assistant de Jijé (excusez du peu), documentaliste de Franquin, tailleur de crayons pour Jidéhem, dessinateur de voitures chez Tillieux (mazette !), inventeur du personnage de M. Choc pour Tif et Tondu, scénariste pour l'Oncle Paul et inventeur du mini-récit.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

JL : Vous me dites que l'image est minuscule, d'autres me disent qu'elle (ou d'autres) déborde(nt) de leur écran et qu'ils doivent en permanence utiliser les ascenseurs.

Vi, c'est le cas chez moi pour certaines de vos photos de famille, vers le bas de la page....

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Comprends pas... C'est comme pour mon site consacré à Albertine Sarrazin (astragaleetcavale.free.fr). J'ai mis un filet jaune autour des couvertures et Lamkyre le voit noir.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

JL : J'ai mis un filet jaune autour des couvertures et Lamkyre le voit noir.

Ben... c'est du jaune sirop de Liège à la Nutella, alors. Raoul Gigot en prendrait son accent Optic2000 pour chanter "jaune c'est jaune"...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Enfin, pendant ce temps-là, Dominique se plaît à nous regarder, fulminant devant ses mystères et ses demi-secrets. Je vois un sourire en coin éclairer son visage d'une condescendante ironie. Et tandis que nous cherchons où trouver ses oeuvres graphiques, le malin s'amuse à rédiger d'autres notes et à les publier comme si, grand seigneur, il était déjà passé à autre chose et attendait qu'épuisés, nous renoncions. Ah, l'infâme ! La malepeste soit de lui.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Il y a de cela en effet. Notez, nous avons un moyen de pression : les listes...

Écrit par : Ponte Facto | jeudi, 30 mars 2006

Oui, surtout celle de ses oeuvres complètes.

Écrit par : Jacques Layani | jeudi, 30 mars 2006

Ponte Facto : « Notez, nous avons un moyen de pression : les listes... »

J'en ai un autre au *menu* (ah ! ah ! ah ! elle est bonne, hein ?)
Alors, Dominique ?

Écrit par : Stéphane De Becker | jeudi, 30 mars 2006

Les commentaires sont fermés.